Судове рішення #12163465

Справа № 2-2996/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

20 жовтня 2010  року

      Сихівський районний суд м. Львова

 в складі: головуючої                                 Волоско І.Р.

                при секретарі                              Слободі В.О.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом КС „Львівська” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

КС „Львівська” звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 24 522,80 грн. та судові витрати в сумі 365,22 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 4 000 грн.  із кінцевим терміном повернення 09 липня 2008 року зі сплатою 32 % річних за користування кредитом. Однак, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов»язання за кредитним договором щодо сплати поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків згідно договору. У зв»язку з порушенням умов кредитного договору, позивачем неоднорзово заявлялась вимога про погашення кредиту, яка відповідачем так і не виконана. Тому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

            Представник позивача у судове засідання не з”явився, подавши суду заяву, у якій позов підтримав, просить такий задоволити, разом із тим просить розгляду справи проводити у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечив.

            Відповідач  ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

            Дослідивши матеріали справи, з»ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

           Судом встановлено, що 10 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2008-4146 про надання кредиту у сумі 4 000 грн.  із кінцевим терміном повернення 09 липня 2008 року зі сплатою 32 % річних за користування кредитом під заставу товару, згідно умов якого відповідач зобов»язувався здійснювати погашення кредиту, шляхом сплати платежів зі сплатою нарахованих відсотків згідно договору.

           Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі порушення зобов”язання щодо сплати суми відсотків за кредит та частини кредиту у відповідності до договору, позичальник сплачує неустойку 0,15 % за кожний протермінований день.          

          Як вбачається з розрахунку заборгованості із врахуванням індексу інфляції на суму 4 000 грн. : розмір індексу інфляції за період з 11.10.2007 р. по 23.09.2010 р. складає : 100,6 % /серпень 2007 р./*102,2% /вересень /*102,9% /жовтень/*102,2 /листопад/ *102,1/грудень/ *122,3% /2008 р./*112,3% /2009р./ *101,8%/січень 2010 р./*101,9 % /лютий/*100,9 % /березень/* /квітень-липень/ інфляції не було = 158,6 %.

           Відповідно, /4000 грн. * 158,6 %/ - 4000,00 грн. = 2344,00 грн.

           Розрахунок заборгованості із врахуванням 3% річних : 4000,00*365*1078=354,41 грн.

           Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, зокрема, на відшкодування упущеної вигоди.

           Розрахунок упущеної вигоди членів Спілки : 4 000,00 грн. /борг по кредиту/*32 % : 12 * 35 /за 35 міс. прострочення повернення позики із розрахунку 32 % річних, відповідно до договору/ = 3733,33 грн.

           Загальна заборгованість становить – 24 522,80 грн.

 

           Як встановлено судом, відповідач допустив порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором. Відповідно до п.4.4 кредитного договору позичальник зобов”язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати відсотки по позиці та повернути позику у термін, передбачений договором. Незважаючи на неодноразову вимогу позивача про повернення кредиту, ОСОБА_1 зобов”язань за кредитним договором не виконав.

           

           З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, чим не виконав взятих за договором зобов»язань, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 24 522,80 грн.

           Також з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати: судовий збір в розмірі 245 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.

           На підставі ст.ст. 14,22,256, 546, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст. 10, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

            позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь КС „Львівська” 24 522 /двадцять чотири тисячі п”ятсот двадцять дві / грн. 80 коп. заборгованості за договором кредиту ; судовий збір в розмірі 245 /двісті сорок п”ять/ грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп.

           Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     

           Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня  проголошення.

ГОЛОВУЮЧА

Рішення є оригіналом і зберігається у цив. справі № 2-2996/2010 р.

  • Номер: 6/758/356/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2996/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Волоско Ірина Романівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація