печерський районний суд міста києва

Справа №2-Н-255-1/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ ПРО ВИДАЧУ СУДОВОГО НАКАЗУ

26 листопада 2010 року                                                       м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва  Степанова О.С., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв’язок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором про надання послуг мобільного зв’язку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв’язок»  суми боргу за договором про надання послуг мобільного зв’язку №4875415/1.12138312 від 15.12.2009 року в розмірі 5 070 грн. 60 коп. та судових витрат.

У відповідності до ч.6 ст. 100 ЦПК України судом 14.10.2010 року, 20.10.2010 року було здійснено запит до Управління ГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_2.

12.10.2010 року було здійснено запит до Адресного довідкового відділу ГУ МВС України в м. Києві про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_2.

Згідно відповідей наданих Управлінням ГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та Адресним довідковим відділом ГУ МВС України в м. Києві, боржник ОСОБА_2 по м. Києву та Київській області, зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч. 3 п. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної  особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що отримана судом інформація від Управління ГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та Адресного довідкового відділу ГУ МВС України в м. Києві не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, керуючись ч. 3 п. 6 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв’язок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором про надання послуг мобільного зв’язку №4875415/1.12138312 від 15.12.2009 року.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя