Справа №6-850/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

        26 листопада 2010 року   Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:     Бусик   О . Л .                

за участю секретаря -               Борисенко А.В.,                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2009 року Печерським районним судом м. Києва було задоволено позов ОСОБА_1 до КС «Український фінансовий союз» про стягнення коштів за договором депозитного вкладу та відсотків відповідно до умов договорів та стягнуто з КС «Український фінансовий союз» на користь ОСОБА_1 6 000 грн. за договором депозитного вкладу та відсотки відповідно до умов договорів в розмірі 950 грн. 05 коп. та судові витрати по справі в розмірі 185 грн. 80 коп.

  15 листопада 2010 року до суду надійшло подання відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва 12 листопада 2009 року , оскільки виконавчий лист був втрачений при передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця іншому.

Учасники процесу в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

    На підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути питання у відсутність осіб, що не з’явилися.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого  оригіналу  виконавчого листа або судового наказу суд, який  видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.  

           Відповідно до п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред’явленні до виконання протягом трьох років.          

Дослідивши матеріали справи, з огляду на положення ч. ч. 1, 2 ст. 14, 370 ЦПК України, оскільки виконавчий лист, виданий Печерським районним судом м. Києва 12 листопада                 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Український фінансовий союз» про стягнення коштів за договором депозитного вкладу та відсотків відповідно до умов договорів , було втрачено, рішення суду не виконане і воно не втратило своєї законної сили, суд, вважає можливим видати його дублікат.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 292, 293, 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа  – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва                      12 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Український фінансовий союз» про стягнення коштів за договором депозитного вкладу та відсотків відповідно до умов договорів про стягнення з КС «Український фінансовий союз» на користь ОСОБА_1 6 000 грн. за договором депозитного вкладу та відсотки відповідно до умов договорів в розмірі 950 грн. 05 коп. та судові витрати по справі в розмірі 185 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя