Справа № 3-964/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                

    21 жовтня 2010 року                                                                                                       м. Олевськ

              Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора Новобілокоровицького багатогалузевого комунального підприємства,

по  ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

             З 01 січня 2010 року по 08 вересня 2010 року  за місцем  здійснення управління Новобілокоровицьким багатогалузевим комунальним підприємством, яке розташоване по вул.Фрунзе,1 в смт. Нові-Білокоровичі Олевського району Житомирської області ОСОБА_1, допустив порушення ст.115 КЗпП України в частині не виплати заробітної плати двічі на місяць в проміжку часу 16 календарних днів;  порушення ст.116 КЗпП України в частині не проведення розрахунку із звільненими працівниками в день їх звільнення.

             В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що виявленні порушення  на даний час усунені. Також він  надав  копії відомостей про виплату грошей.  

    Факт порушення  вимог законодавства про  працю ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:  протоколом про адміністративне правопорушення № 06-14-061/0843 від 08 вересня 2010 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 на запитання державного інспектора праці від 08 вересня 2010 року, актом перевірки № 06-14-061/1271 від 08 вересня  2010 року,  приписом № 06-14-061/1271-1067  від  08 вересня 2010 року.        

   Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення вважаю, що  дії  ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення вимог законодавства про  працю.  

             При обранні  виду адміністративного стягнення слід  врахувати,  характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та те,  що ОСОБА_1 на час судового розгляду справи усунув зазначені порушення,  а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення,  вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

              Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

             Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  обмежившись усним зауваженням.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя: