Справа № 3-3405/10
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого помічником судді,
- за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду 28.10.2010 року надійшов матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 11.09.2010 року о 09.00 годині, в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, керував транспортним засобом марки “Фольцваген Пассат” д/н знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортним засобом більш як на 50 кілометрів на годину, чим порушив пункт 12.4 ПДР.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав, та пояснив, що він адміністративне правопорушення не скоював. 11.09.2010 року біля 09.00 год., керував своїм автомобілем, в якому знаходилися два пасажири, і рухався по всій дорозі із дозволеною швидкістю правилами дорожнього руху. В с. Солонки Пустомитівського району Львівської області, його було зупинено працівниками ДАІ і повідомлено, що він перевищив дозволену швидкість руху в населеному пункті на 62 км., на заперечення його та пасажирів автомобіля працівники ДАІ не реагували та склали протокол.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданню підтвердив свідчення ОСОБА_1 та надав суду письмове пояснення.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданню підтвердив свідчення ОСОБА_1 та надав суду письмове пояснення.
Згідно ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
З пояснень ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та вивчених матеріалах справи вбачається, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого п.1 ст. 247 КпАП України.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Морозова Н. Л.