Справа № 3-926

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

2 листопада 2010 року                                                                          смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника  ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого менеджером, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого  ч.1 ст. 130  КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

з протоколу Серія АТ1 №032489 про адміністративне правопорушення від 3 жовтня 2010 року, складеного інспектором ДПС Коломийського взводу ДПС Мілевським І.Р., видно, що 2 жовтня 2010 року, приблизно о 23 год. 49 хв., в смт.Рожнятів Івано-Франківської області, був зупинений транспортний засіб марки «SUZUKI», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.5  ПДР України.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 2 жовтня 2010 року разом з дружиною та двох річним сином, у вечірній час, знаходився в бані смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району, де випив одне безалкогольне пиво. Після чого, повертаючись додому в смт.Перегінське Рожнятівського району, був зупинений працівниками ВДАІ, яким він заперечував свій стан сп’яніння та заявляв, що випив тільки одне безалкогольне пиво, на медичне освідування відмовився їхати, оскільки на руках дружини спала дитина. Однак, відвізши додому дружину він зрозумів, що йому потрібно здати кров на алкоголь, що і зробив тієї ночі в Перегінській районній лікарні. Згідно дослідження біоматеріалу на алкоголь, в його крові етиловий спирт не виявлено про що, суду надав власноручне письмове пояснення та результати дослідження крові.  

  Розглянувши матеріали справи, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

    Відповідно до ст.245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин  справи.

Так, при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення  встановлено, що вищезгаданий інспектор ДПС, який склав протокол у даній справі  зазначив, що ОСОБА_1 здійснював керування вищезгаданим транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. На вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичне освідчення на факт вживання алкоголю, ухилився.

Згідно до ст.266 КпАП України огляд водія на стан алкогольного сп'яніння, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Як вбачається із матеріалів справи, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння, з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції не проводився, що є відсутнім в протоколі про адміністративне правопорушення, як і не проводився огляд в медичному закладі.

  Таким чином, оскільки не дотримано процедуру складання протоколу, то не можливо визнати дійсними дані цього протоколу стосовно події правопорушення, а  дії працівника ДАІ не можна вважати правомірними.  

   Суд дає оцінку не тільки даним, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, але й доказам, які представлені особою в порядку захисту.  Досліджуючи всі наявні докази, суд дає їм об’єктивну оцінку з точки зору їх достовірності та степені підтвердження чи спростування обставин, що характеризують діяння особи як правопорушника.  

    Відповідно до ст.251 КпАП України  доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні,  та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.  

   Як вбачається з матеріалів справи єдиним джерелом доказів, що засвідчував би факт неправомірних дій ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення, який не може безумовно свідчити про наявність підстав для притягнення останнього до адміністративної відповідальності, оскільки,  складений із наведеними вище порушеннями  і викладені в ньому  обставини  не підтверджуються  сукупністю інших доказів, (поясненню особи, яка притягається до адміністративної відповідальності), а  отже, не відповідає вимозі їхньої достатності.  

З результатів аналізу та дослідження біоматеріалу на алкоголь ОСОБА_1 №1721 від 4 жовтня 2010 року видно, що останній протягом двох годин звернувся в Перегінську районну лікарню для проведення медичного обстеження на стан алкогольного сп’яніння і на час огляду перебував у тверезому стані.

Будь-які інші докази про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, у матеріалах справи відсутні.

Згідно п.1 ст.247  КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

    Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.279 - 284 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову  може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду                                                 В. В. Витвицький