Копія                                                                                                   Справа № 3-952/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                              

02 листопада  2010 року                                                                                       м. Олевськ

              Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, працюючого на посаді директора ООО «ПЕЛЄКСПО», жителя АДРЕСА_1,

 за  ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

              02 вересня 2010 року близько 10 години 00 хвилин на території ПОСП «Дружба» в м.Олевськ Житомирської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем, марки «ИСУДЗУ ФАГО»  державний номерний знак–НОМЕР_1,  заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем, марки «ВАЗ-2105» державний номерний знак-НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження,  чим порушив п.10.9 ПДР України.

     Крім того,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем, марки «ИСУДЗУ ФАГО»  державний номерний знак–НОМЕР_1, здійснивши дорожньо-транспортну пригоду залишив місце зіткнення, чим порушив п.2.10 ПДР України.

              В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він  дійсно вчинив зіткнення з  автомобілем, марки «ВАЗ-2105» державний номерний знак-НОМЕР_2 та залишив місце ДТП, оскільки не відчув силу удару, в чому щиро розкаявся.

      Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами:   протоколами про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2010 року, з яких слідує, що дійсно ОСОБА_1 здійснив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце зіткнення .

    Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення вважаю, що  дії   ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як  залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

 Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

 Обставин, що обтяжують  відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

             Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік,  ступінь його вини, майновий стан,   обставину, що пом’якшує відповідальність,  вважаю необхідним обрати  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

             Керуючись  ст.  27, 36, ст.124, ст.122-4, 283, 284, 294   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

             Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього  адміністративне стягнення  у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

    Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього  адміністративне стягнення  у виді штрафу в розмірі 255 ( двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

    Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно, накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340           ( триста сорок) гривень.

             Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                              Суддя: підпис

 Термін пред’явлення до виконання три місяці.

ГОЛОВА ОЛЕВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                      М.В.КОВАЛЬЧУК