Код суду 0555

Справа №3-1589/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    17 листопада 2010 року                                  м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Доброріз А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1974 року народження, уродженця Пермської області, директора МПВКП «Бета»,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  (далі-КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2010 року з Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.   З протоколу відносно ОСОБА_1  вбачається, що він, являючись директором МПВКП «Бета», розташованого в  м.Ясинувата, Донецької області, вул.Некрасова, буд.17-а, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку в частині завищення заявленої суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2010 року на суму 17559 грн., чим порушив  п.п.7.7.2 п.7.7. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року за № 168, п.п.5.12.2 п.5.12 П орядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПАУ № 166 від 30 травня 1997 року. Порушення  встановлене 16 вересня 2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з‘явився, надав до суду заяву, в якій просив закрити провадження по справі у зв’язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Винність ОСОБА_1  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2010 року за № 498, складеним уповноваженою посадовою особою, актом перевірки від 16 вересня 2010 року за № 393/23-2/13479820. Вважаю, що своїми діями Афанасьєв  скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 була винесена 16 жовтня 2010 року, таким чином на момент розгляду справи місячний термін сплинув.

Відповідно до п.7) ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

    Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв’язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя