Справа № 3-788/10

 ПОСТАНОВА

      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

29 листопада 2010 року                                                                               смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки                                 АДРЕСА_1 вихователя Великоберезнянської санаторної школи-інтернат, одруженої, за ст. 173  КупАП,

ВСТАНОВИВ:

    Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2010 року, ОСОБА_1, 8 листопада 2010 року біля 17 год. 30 хв., в магазині “Кооператор”, що знаходиться в с. Мирча, по вул. Шевченка, з хуліганських спонукань вчинила сварку з продавцем ОСОБА_2, в ході якої ображала останню, чим грубо порушила громадський порядок.

    ОСОБА_1 та її представник — адвокат ОСОБА_3. в судовому засіданні вину заперечили повністю та пояснили, що ОСОБА_1 лише зробила зауваження продавцю магазина “Кооператор” ОСОБА_2 стосовно брудного посуду, нецензурними словами не висловлювалася та громадський порядок не порушувала.

    ОСОБА_2 пояснила, що 08.11.2010 р. вона продала чоловікові ОСОБА_1 горілки на розлив в одноразовий посуд, відповідні документи на такий вид дільності є в наявності. Через деякий час після цього до магазину зайшла сама ОСОБА_1, почала стукати кулаком по столу та голосно викрикувати на її адресу образливі слова та погрожувала, але чим саме не висказувала. Разом з цим, вона сприйняла ці погрози як образливі та реальні та які можуть бути виконані. При цьому, такими діями ОСОБА_1 був порушений громадський порядок, оскільки увага відвідувачів була переведена на цей конфлікт.

    З пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що            ОСОБА_1 08.11.2010., приблизно о 17 год. 30 хв. увійшла до магазину “Кооператор” та відразу почала ображати продавця магазину ОСОБА_2 лайкою, викрикувала погрози на їх адресу, чим був порушений громадський порядок в магазині.

    Незважаючи на заперечення ОСОБА_1, її вина повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2010 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 09.11.2010 та свідків: ОСОБА_4 від 09.11.2010, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 11.11.2010; їх поясненнями в судовому засіданні; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.11.2010. А позицію ОСОБА_1 суд розцінює як намір уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

    При накладенні адміністративного стягнення враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, а саме: позитивні характеристики, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, яких не виявлено.

    З врахуванням наведеного та керуючись ст.173,  ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесят п'ять) грн.

    Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

    Суддя                                                                                                                     І.Й. Цибик