Справа № 3-8339/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м.Луцьк                                   26 листопада 2010 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, мешканця АДРЕСА_1

- за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ (з обслуговування м.Луцька) надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 221, 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення, а не протоколи про адміністративні правопорушення, в яких лише зазначається фактичні обставини справи, що підлягають перевірці на підставі зібраних документів.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином, і перевірка за зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення фактом проведена поверхнево.

До матеріалів справи додано лише протокол про адміністративне правопорушення, інші документи, які б вказували на наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 порушень вимог ПДРУ - відсутні. Всупереч вимогам чинного законодавства (КУпАП та ППВСУ №14 від 23.12.2005 року, із змінами, згідно ППВСУ від 19.12.2008 року №18; наказ МВС №1217, №77) у протоколі не вказано який саме пункт ПДР України порушив ОСОБА_1,  не додано фотозображення місця події до протоколу, не зазначено свідків події та не додано їх письмових пояснень, відсутня інформація про притягнення раніше особи до адміністративної відповідальності. Вказане свідчить про перекладення обов’язку збору та належного оформлення матеріалу на суд.

Крім того, згідно п. 6.8 "Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні правопорушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху" затвердженою наказом МВС України 22.10.2003  №1217 – записи в протоколах мають бути чіткими, розбірливими, а прізвище, ім’я по батькові порушника, його адреса, а також прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення записуються друкованими літерами.  

    На підставі наведеного, суд вважає, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання. При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 ч. 2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду                               О.С. Ющук