Справа № 3-1361/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

              23 листопада 2010 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Каліуш О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

            за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2010 року о 19 годині 20 хвилин в м. Горлівці по пр. Леніна ОСОБА_2 керував мопедом Viper в порушення а. 2.9 ПДР України з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з роту) був доставлений на медичний огляд на стан алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

            ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився.

            Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом таких лікарських засобів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за  відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

    До матеріалів справи про адміністративне правопорушення доданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 884 від 27 серпня 2010 яким встановлено, що ОСОБА_2 перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 28 серпня 2010 року керував мопедом Viper у стані алкогольного спяніння матеріали адміністративної справи не містять.

           За таких обставин провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

           Керуючись  ст. ст.  247, 284 КУпАП,

    П О С Т А Н О В И В :    

                Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП – закрити, у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня винесення постанови.

           Суддя:                                                                                                                     О.В. Каліуш