Дело № 3-2944/2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 ноября 2010 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Афендиков С.Н., рассмотрев в г. Симферополе материалы дела об административном правонарушении, которое поступило из ОГАИ по обслуживанию административной территории гор. Симферополя и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Сумы, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины, -
у с т а н о в и л:
Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1, 24 октября 2010 года в 03 часа 20 минут в гор. Симферополе на пересечении ул. Маяковского – ул. Желябова управлял транспортным средством «Пежо 309» с государственным регистрационным номером НОМЕР_1 с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз). В присутствии двух свидетелей от прохождения медицинского осмотра на состояние опьянения – отказался, чем нарушил 2.5 правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание явился, виновность в совершении правонарушения не признал, пояснил, что был трезв, при этом, отказался от прохождения осмотра в медицинском учреждении в связи с тем, что спешил домой, вместе с этим, сотрудники ГАИ не предлагали ему пройти осмотр на состояние опьянения на месте с помощью специальных технических приборов.
Судом установлено, что инспектор ДПС УГАИ гор. Симферополя сержант милиции Шабдинов М.С., посчитав, что водитель ОСОБА_1 находится в состоянии опьянения предложил проехать ему в медицинского учреждение для проведение осмотра на состояние алкогольного опьянения, однако, данные требования сотрудника ГАИ не предусмотрены Инструкцией о выявлении у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического, другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции №931/16947 от 06.10.2009 года, согласно которой инспектор был обязан произвести осмотр на месте остановки транспортного средства с использованием специальных технических приборов, разрешенных к использованию МОЗ Госпотребстандартом.
В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения осмотра на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства или его несогласия с результатами осмотра, проведенного уполномоченным лицом Госавтоинспекции МВД, осмотр на состояние опьянения проводится в ближайшем учреждении охраны здоровья, которому дано право на проведение такого осмотра.
Из материалов дела об административном правонарушении не усматривается, что ОСОБА_1 предлагалось пройти тестирование на месте остановки транспортного средства с применением специальных технических приборов.
Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС УГАИ гор. Симферополя сержантом милиции Шабдиновым М.С. были нарушены положения данной инструкции в связи с чем, полагаю, что ОСОБА_1 не может быть привлечен к административной ответственности, а административное дело в отношении него подлежит прекращению.
На основании ст. 130 ч. 1 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности, предусмотренной ст. 130 ч. 1 КУоАП.
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 № 3 – 2944/2010 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Апелляционный суд АР Крым через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя.
Судья: