Справа № 3-8341/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м.Луцьк                                     29 листопада 2010 року

 Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП "Дніпроспецсервіс", мешканця АДРЕСА_1

- за ст. 18828 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ (з обслуговування міста Луцька) надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 221, 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення, а не протоколи про адміністративні правопорушення, в яких лише зазначається фактичні обставини справи, що підлягають перевірці на підставі зібраних документів.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином, і перевірка за зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення фактом проведена поверхнево.

До матеріалів справи додано лише протокол про адміністративне правопорушення та копія припису, який належним чином не завірений, інші документи, які б вказували на наявність або відсутність в діях ОСОБА_1. порушень вимог ПДРУ - відсутні.  

Всупереч вимогам чинного законодавства (КУпАП та ППВСУ №14 від 23.12.2005 року, із змінами, згідно ППВСУ від 19.12.2008 року №18; наказ МВС №1217, №77) в матеріалах відсутні документи про особу порушника (відсутні копія паспорта або форма №1, дані з ОАБ, копія характеристики, сімейний стан та ін.), документи про майновий стан, відсутня інформація про притягнення раніше особи до адміністративної відповідальності, а також пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та очевидців події. Надання цих документів покладено на орган, який направляє справу до суду.

Вказане свідчить про перекладення обов’язку збору та належного оформлення матеріалу на суд.

На підставі наведеного, суд вважає, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання. При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 ч. 2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                      О.С. Ющук