Справа № 3 - 1049

                                                                                                                                           2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

             11 листопада 2010  року                                                                                     м. Галич

             Суддя   Галицького районного суду Івано – Франківської області Клюба В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від контрольно – ревізійного управління в Івано – Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нижній Струтин Рожнятівського району, жителя АДРЕСА_1, працюючого завідуючим відділом освіти Галицької районної державної адміністрації, за ст. 164 – 14 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

установив:

              ОСОБА_2  вчинив порушення  законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме:  

              В ході проведеної контрольно – ревізійним відділом  в Галицькому районі ревізії фінансово – господарської діяльності відділу освіти Галицької районної державної адміністрації; управління освіти і науки облдержадміністрації було виявлено, що протягом 2009 року у відділі освіти Галицької районної державної адміністрації  відповідно до укладених договорів на виконання реконструкції колишньої котельні під універсальний спортивний зал без проведення тендерних процедур проведено роботи по реконструкції колишньої котельні на загальну суму 662934 гривень у тому числі внутрішніх ремонтних робіт на суму 331 616 гривень.                

              ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю і підтвердив обставини викладені в протоколі, а також суду пояснив, що котельня була передана відділу освіти в кінці травня 2009 року і коштів для її реконструкції бюджетом на 2009 рік не було передбачено, тому усі роботи виконувалися за власні кошти  РБТ–4. До кінця року об’єм виконаних робіт зріс і з метою повної реконструкції котельні додатково була укладена угода на 60 000 гривень., що і призвело до використання 331 616 гривень.

              Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,  та дослідивши докази по справі вважаю, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 164 – 14 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

              Так відповідно до акта ревізії фінансово – господарської діяльності відділу освіти   Галицької районної державної адміністрації за період з 01 січня 2009 року по 01 липня 2010 року начальником відділу освіти ОСОБА_2 відповідно до укладених договорів на виконання реконструкції колишньої котельні під універсальний спортивний зал без проведення тендерних процедур проведено роботи по реконструкції колишньої котельні на загальну суму 662 934 гривні.

               Наведені факти підтверджуються також актами виконаних робіт за 2009 рік.

               Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

               Оскільки виконання робіт по реконструкції колишньої котельні на суму 662 934 гривень  проведено у 2009 році і відповідно вчинено вказане правопорушення, а справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 – 14 ч. 1 відносно ОСОБА_2 надійшла до суду 14 вересня 2010 року, на день надходження справи про адміністративне правопорушення з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, що відповідно до ст. 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження у справі.

               На підставі вищевикладеного, ст. ст. 38, 221, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

                ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 – 14 ч. 1 Кодексу України по адміністративні правопорушення.        

               Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 – 14 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити в зв’язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано – Франківської області через Галицький районний суд.

                Суддя: