Справа 3-2102-10

                     П О С Т А Н О В А

                       І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Мар’їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1  

    у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

                 В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2010 року на адресу Мар’їнського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

22 листопада 2010 року приблизно о 7:40 годині ОСОБА_1 знаходячись в маршрутному таксі «Слав’янка – АС «Трудовські» перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння гучно висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував та вів себе зухвало, чим порушив норми суспільної моралі, суспільний порядок тобто скоїв дрібне хуліганство.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, провину визнав, надав наступні пояснення. Так, 22 листопада 2010 року ОСОБА_1 прямував в м. Донецьк на роботу по найму, приблизно о 7:30 годині купив бутилу пива та в м. Курахове на автостанції зайшов в маршрутне таксі «Слав’янка – Трудовське». В салоні транспортного засобу на передньому сидінні сиділи дві дівчини, з якими ОСОБА_1 здійснив спробу познайомитися, при цьому в ході бесіди останній неодноразово говорив нецензурну брань, та на зауваження поряд сидячого громадянина, яким виявився співробітником правоохоронних органів, не реагував.  

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали  справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 709026 від 22 листопада 2010 року, пояснення свідків), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з’ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом’якшуючими обставинами є визнання правопорушником провини, обтяжуючою обставиною є скоєння проступку в стані алкогольного сп’яніння, відсутність постраждалих.    

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (згідно довідки УІТ ГУМВС України в Донецькій області № 351462 ОСОБА_1 притягувався до кримінальної відповідальності), з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту, оскільки застосування інших заходів буде недостатнім.

На підставі викладеного, ст. 173 КпАП  України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

                П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) днів.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 10:30 годин 22 листопада 2010 року.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути  оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через  Мар’їнський районний суд.

Суддя           /підпис/                       А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя