Дело № 1п – 330/10                                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

29 ноября  2010 года                                      Шевченковский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи       Трофимовой Д.А.

                 при секретаре                                     Зубовой Я.А.

                 с участием прокурора                        Манько С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье

представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Фоменко А.А. о прекращении уголовного дела в связи с   истечением сроков давности по факту кражи чужого  имущества из квартиры гражданки ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08 часов 25  сентября до 08 часов   30  минут 27 сентября 1995 года  неустановленное лицо, имея умысел на  кражу индивидуального  имущества,  путем подбора ключа, проникло в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитило принадлежащее ОСОБА_2 имущество на общую сумму 19 миллионов купонов.  

В представлении от 13.10.2010г., согласованным с зам. прокурора Шевченковского района г. Запорожья, следователь просит прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего дело прекратить, исследовав материалы дела, считает представление  подлежащим удовлетворению.

 Из материалов дела усматривается, что данное уголовное дело № 14479504  возбуждено ст. следователем СО Шевченковского РО ЗГУ Хребтовой Т.И. 04.10.1995г. по факту кражи индивидуального имущества из квартиры гр-ки ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960г.).

В связи с вступлением в действие с 01.09.2001г. Нового УК Украины действия неустановленного по делу лица подлежат квалификации по ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001г.

04.12.1995г. предварительное следствие по уголовному делу  № 14479504   было приостановлено до установления лица, совершившего преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины не установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор или следователь с согласия  прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении.

Санкция ст. 185 ч. 3 УК Украины в качестве максимального  предусматривает   наказание  в виде лишения  свободы на срок от трех до  шести лет.

Следовательно, согласно ст. 12 ч. 4 УК Украины данное преступление является   тяжким преступлением.

В силу ст. 49 ч. 1 п. 4 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло 10 лет в случае совершения тяжкого преступления.

Как видно из материалов дела, кража имущества из квартиры гражданки ОСОБА_2, имела место в период времени с 25 до 27 сентября 1995 года,   т.е. истекло более  15 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  11-1, 248 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении  неустановленного по делу лица по факту кражи   имущества из квартиры гражданки ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины производством прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения лица к уголовной ответственности.  

Постановление  может быть обжаловано в  апелляционный суд Запорожской области в течение  7 суток  со дня его вынесения.

Судья