Справа№ 2-3674/2010 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И  

08 листопада  2010  року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого             - судді Бугери О.В.,

при секретарі            - Тихенькій О.О.,                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ЛМКП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за послуги тепло забезпечення та гарячого водопостачання, -

                                                         ВС Т А Н О В И В  :

    Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що ЛМКП «Теплокомуненерго» постачає теплову енергію та гаряче водопостачання   в квартиру відповідачки. Відповідачка надані послуги оплачує не регулярно, у зв’язку з чим з 01.07.1996  року по 01.05.2010 року утворилась заборгованість за фактично спожиту  послугу у розмірі 8787  гривень 37 копійок. Відповідно до ст. 67 ЖК України до комунальних послуг відноситься теплозабезпечення. Споживач послуг зобов’язаний щомісяця оплачувати комунальні послуги, як це передбачено ст. 68 ЖК України.  Заяв від відповідачів з приводу відсутності теплової енергії та гарячої  води в квартирі на адресу позивача не надходило, тому оплата нараховувалась по встановленому тарифу. Просить стягнути з відповідачки на користь ЛМКП «Теплокомуненерго» заборгованість в сумі 8787 гривень 37  копійок, витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. та держмито на користь держави у розмірі 87  грн. 87  коп.

Представник позивача в судовому засіданні не з’явився, але до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги  підтримала в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася тричі, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, про що у справі є відповідні відмітки, заперечень по суті позову до суду не надавала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Суд,  дослідивши представлені письмові докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

 Згідно зі ст. 67 ЖК України наймачі житлового приміщення зобов’язані оплачувати комунальні послуги, у тому числі послуги з тепло забезпечення.                  

    Як встановлено у судовому засіданні, позивач постачає теплову енергію та гаряче водопостачання в квартиру  відповідача.

В порушення вимог ст. 68 ЖК України відповідач оплачує надані послуги не регулярно. За период з 01.07.1996  року по 01.05.2010 року утворилась заборгованість за фактично спожиту  послугу у розмірі 8787 гривень 37 копійок..

    Вказані обставини підтверджуються оборотною відомістю по лицевому рахунку                                                       абонента, яка є в матеріалах справи /а.с. 7-10/.

    Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 87 грн. 87  коп., а також на користь ЛМКП „Теплокомуненерго” витрати по оплаті  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.  згідно вимог ст.88 ЦПК України.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  МКП «Теплокомуненерго"  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЛМКП  «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 8787  гривні 37  копійки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок, а всього 8817  (вісім  тисяч вісімсот сімнадцять) гривень  37   копійки.

Стягнути  солідарно з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 87 грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя                                     О.В.Бугера