Справа № 22ц-14130 від 2010 року Головуючий в 1 інстанції Круговий О.О.
Категорія 48 Доповідач Бараннік О.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2010 рік листопад 22 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Кіктенко Л.М., Пищиди М.М.,
при секретарі - Коляда О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И Л А :
У серпні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що він є рідним батьком спільних з відповідачками дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої є ОСОБА_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати якого є ОСОБА_1.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2007 року з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно.
Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2010 року з позивача на користь відповідачки ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно та аліменти на її самої утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно.
Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідно до вказаних рішень суду він сплачує фактично всього 75 % від своєї заробітної плати щомісячно, що не відповідає вимогам чинного законодавства, позивач вимушений був звернутись з даним позовом до суду.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені. Розмір стягуваних з нього аліментів на утриманні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зменшено з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму до повноліття дітей.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посилаючись на відсутність законних підстав для зменшення розміру стягуваних аліментів з ОСОБА_3, просили рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відлягає відхиленню, а рішення суду – залишенню без змін.
Суд вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з матеріальним та процесуальним законом, постановив рішення про зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів.
Доводи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відсутність законних підстав для зменшення розміру стягуваних з ОСОБА_3 аліментів, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки при постановці рішення про зменшення розміру аліментів судом першої інстанції, відповідно до ст. 192 СК України були прийняті до уваги обставини, які враховуються згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів.
Таким чином, вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному об’ємі з’ясував права та обов’язки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.
Суд не допустив порушень матеріального та процесуального права, які могли б тягнути за собою скасування рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 – 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2010 року – залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: