Справа № 2 «а» - 578/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2010 року м. Галич
Галицький районний суд Івано – Франківської області в складі:
головуючого судді Клюби В. В.
секретаря Борисевич Н. В.
розглянувши у в місті Галичі в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню м. Долина, інспектора відділення ДАІ лейтенанта міліції – Гаврилюка Р. А. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
установив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову інспектора ВДАІ м. Долина Гаврилюка Р. А. серії АТ № 194630 від 12 липня 2010 року про накладення на нього ОСОБА_1) адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п ровадження у справі про адм іністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно нього закрити за відсутністю у його діях складу вказаного правопорушення . Крім цього просить поновити строк на оскарження вказаної постанови.
Позивач посилається на ті обставини, що постанова винесена за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за вказаною статтею, складеного інспектором ВДАІ м. Долина Гаврилюком Р. А.. Проте обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності, оскільки швидкість, яка була зафіксована вимірювальним приладом «Беркут», який не працює в автоматичному режимі, не пройшов державної повірки, була в допустимих межах. Т обто вказаного у протоколі і постанові правопорушення він не вчиняв. Встановлений законом строк оскарження постанови він пропустив, через те, що йому не були вручені на місці ні протокол ні постанова, та не надіслані в установлений строк.
Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.
Відповідач, інспектор відділення ДАІ м. Долина Гаврилюк Р. А., в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи.
Оскільки підстав, визначених ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства, для відкладення розгляду справи немає, а відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, не з’явився в судове засідання, а також немає потреби у допиті свідків та експертів, справа розглядається в порядку письмового провадження.
Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Судом встановлено, що 12 липня 2010 року інспектором ВДАІ м. Долина Гаврилюком Р. А., винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Наведені факти підтверджуються постановою серії АТ № 194630 від 12 липня 2010 року.
Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи.
Законом України від «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» від 24 вересня 2008 року №586 – VІ внесено зміни та доповнення до Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зокрема, відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративні правопорушення є показання технічних приладів та технічних засобі, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Пунктом 12.4 Правил дорожнього руху України передбачено обмеження максимально допустимої швидкості у населених пунктах до 60 кілометрів на годину. Відповідно до п. 12.9 Правил дорожнього руху України водіям забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену у пунктах 12.4 – 12.7, на ділянці дороги, де встановлені дорожні знаки 3.29, 3.31. Адміністративне порушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення має місце у випадку перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більше як на двадцять кілометрів на годину.
Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Тобто належних та допустимих доказів перевищення ОСОБА_1 максимально допустимої швидкості руху більше ніж на двадцять кілометрів на годину, а відповідно і про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд не представлено.
Крім цього відповідачем не представлено суду доказів направлення у встановленому порядку і у визначений строк позивачу копії оскаржуваної постанови, що дає підстави вважати, що позивачем пропущено строк оскарження постанови з поважних причин.
Тому пропущений строк підлягає поновленню, а позов слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 247 п. 1, 251, 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 287, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 17, 128, 171 – 2, 158 – 163, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -
постановив:
Поновити ОСОБА_1 передбачений ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк оскарження постанови серії АТ № 194630 від 12 липня 2010 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Позов задовольнити.
Постанову інспектора ВДАІ м. Долина Гаврилюка Р. А. серії АТ № 194630 від 12 липня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати.
Провадження у справі про адм іністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу вказаного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає .
Головуючий: