Справа № 2-0-79/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2010р. Косівський районний суд, Івано-Франківської області
в складі:
головуючої-судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Пітеляк С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: управління пенсійного фонду в Косівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2, заінтересована особа: управління пенсійного фонду в Косівському районі звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона звернувся в управління пенсійного фонду в Косівському районі про оформення пенсії за віком. Однак, в оформленні пенсії їй було відмовлено, оскільки в трудовій книжці виданій об’єднанням по торгівлі промисловими товарами Косівського району та довідках №57 від 22.10.2010р. про зарбіток для обчислення пенсії за 1981-1991рр. та №59 від 27.10.2010р. про підтвердження стажу роботи за 1981-1991рр., виданих Косівським кооперативно-державним будівельно-монтажним об’єднанням «Райагробуд» вона записана як ОСОБА_2, що суперечить паспорту та іншим документам яких вона значиться ОСОБА_2. У зв»язку з вказаними невідповідностями вона змушена звернутися до суду. Просить заяву задоволити.
Заявниця подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Представник управління пенсійного фонду в Косівському районі подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності та не заперечує щодо задоволення даної заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Згідно п.12 Пстанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я , по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім»ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в с.Смодна, Косівського району, що стверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1.
Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що прізвище заявниці до реєстрації шлюбу було «ОСОБА_2», а після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2».
Копія свідоцтва про розірвання шлюбу свідчить про те, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 19.08.1984р. розірвано та після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище »ОСОБА_2».
Відповідно до свідоцтва про народження дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що мати в ньому записана ОСОБА_2.
Однак, в трудовій книжці НОМЕР_2 виданій об’єднанням по торгівлі промисловими товарами Косівського району прізвище заявниці записано як ОСОБА_2, що суперечить запису у вище вказаних документах.
Така ж помилка допущена і в довідках №57 від 22.10.2010р. про зарбіток для обчислення пенсії за 1981-1991рр. та №59 від 27.10.2010р. про підтвердження стажу роботи за 1981-1991рр., виданих Косівським кооперативно-державним будівельно-монтажним об’єднанням «Райагробуд», тобто прізвище заявниці у вказаних документах не збігається з прізвищем записаним в її паспорті.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме встановити належність ОСОБА_2 трудової книжки, виданої об’єднанням по торгівлі промисловими товарами Косівського району на прізвище «ОСОБА_2» та довідок №57 від 22.10.2010р. про зарбіток для обчислення пенсії за 1981-1991рр. та №59 від 27.10.2010р. про підтвердження стажу роботи за 1981-1991рр., виданих Косівським кооперативно-державним будівельно-монтажним об’єднанням «Райагробуд».
На підставі викладеного п.12 Пстанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити.
Встановити належність ОСОБА_2, 1955р.н. трудової книжки, виданої об’єднанням по торгівлі промисловими товарами Косівського району на прізвище «ОСОБА_2» та довідок №57 від 22.10.2010р. про зарбіток для обчислення пенсії за 1981-1991рр. та №59 від 27.10.2010р. про підтвердження стажу роботи за 1981-1991рр., виданих Косівським кооперативно-державним будівельно-монтажним об’єднанням «Райагробуд».
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: