№2-0-63/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2010р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі судді Дзямко О.П. при секретарі Клячевій О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар заяву ОСОБА_1, заінтересована сторона Управління Пенсійного Фонду України в м. Енергодар Запорізької області , про встановлення факту перебування на утриманні,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною уточненою заявою (а/с27), де вказує, що 25 січня 2003 року уклала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 Під час подружнього життя ОСОБА_2 займалася вихованням доньки, вела домашнє господарство. Чоловік постійно працював на ВП Запорізька АЕС та мав високу заробітну плату, намагаючись забезпечити достатній матеріальний рівень сім'ї.
За час спільного проживання, в 2004 році по іпотечному договору ними була придбана квартира в кредит за адресою АДРЕСА_1. За даною адресою були зареєстровані покійний чоловік ОСОБА_2 з 2005р. і донька ОСОБА_5 Заявник залишалася зареєстрованою за адресою в АДРЕСА_2., але проживала за місцем реєстрації чоловіка та доньки.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Заробітна плата чоловіка була основним і постійним джерелом доходу її існування, оскільки він працював на За АЕС і отримував гідну заробітну плату, тому вважає, що вона була на утриманні чоловіка.
У призначенні пенсії по втраті годувальника до досягнення донькою 8 років - їй було відмовлено, так як вона зареєстрована за другою адресою, а тому вона звернулася до суду з вказаною заявою.
Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що вона перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримує та просить задовольнити її вимоги.
Представник УПФ в м. Енергодар Запорізької області у судове засідання не з’явився, просять справу розглянути без участі їх представника, про що також повідомили суд письмово.
Вислухав пояснення, дослідив матеріали справи, допросив свідків, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких обставин.
Той факт, що покійний ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 25.01.2003 року та мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження підтверджено копією свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про народження. (а/с13,14).
Факт проживання ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за вказаною адресою, але в квартирах 5 та 3 і являються сусідами сім’ї ОСОБА_1 і які пояснили , що ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 та донькою проживали в АДРЕСА_1 однією сім’єю по день смерті чоловіка ОСОБА_2 і після його смерті ОСОБА_1 з донькою проживає за цією адресою . Крім того свідки підтвердили, що ОСОБА_1 не працювала, доглядала доньку, а ОСОБА_2 працював весь час, що також підтверджується копіями трудових книжок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а/с16-18).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить копія свідоцтва про смерть(а/с15).
За загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім’ї годувальника, які були на його утриманні.(ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Частиною 2 п. 3 зазначеної статті передбачено , що непрацездатними членами сім’ї вважається дружина незалежно від віку та працездатності, якщо вона не працює і зайнята доглядом за дитиною померлого годувальника до досягнення нею 8 років.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що постійним джерелом засобу до існування для заявника була допомога з боку померлого ОСОБА_1
Встановлення факту перебування на утриманні має юридичні наслідки, так як дозволить заявнику реалізувати своє право для призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 256 -259 ЦПК України, Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», суд –
В И Р І Ш И В :
Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя