Справа №2а-2716/2010р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    17.11.2010 року   Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Онуфрієва В.М.

при секретарі – Благовєщенській Н.В.

    розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС при ГУ УМВС України в кіровоградській області Смаровоз Олександра Григоровича, управління ДАІ з обслуговування м.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

                                   ВСТАНОВИВ:    

       ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів та просить  визнати дії неправомірними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Посилаючись на те, що  ПДР України не порушував.

    Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

    Судом встановлено, що  1.11.2010 року  відповідач, інспектор ДАІ Смаровоз О.Г.,  склав постанову №232237, якою визнав що 1.11.2010 року , близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_1  керуючи автомобілем ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1,  в м.Кіровограді по вул. Дзержинського проїхав на заборонений  знак  3.1 ?Рух заборонено? Чим порушив  ПДР України. На нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  255  грн.      

         Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав. ОСОБА_1  ПДР України не порушував оскільки встановлений знак зі сторони якої  він рухався  шляхом повороту  з вул.Карла Маркса   на момент проїзду не  було видно.   Дане підтверджується  поясненнями наданими позивачем  в судовому засіданні та поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення. Належних і обґрунтованих доказів в підтвердження протилежного відповідачем суду не надано. Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідачі в судове засідання без поважних причин не з'явилися та не доказали правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, постанова скасуванню, а справа закриттю.

   Керуючись ст.ст.258, 293 КУпАП, ст.ст.11, 71, 86, 160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

    Позов    ОСОБА_1 - задовольнити.

           Визнати неправомірними дії інспектора взводу ДПС при ГУ УМВС України в кіровоградській області Смаровоз Олександра Григоровича інспектора взводу ДПС при ГУ УМВС України в кіровоградській області Смаровоз Олександра Григоровича про накладення адміністративного стягнення  на ОСОБА_1.

            Постанову, серії  ВА №232237  від 01.11.2010  року, інспектора взводу ДПС при ГУ УМВС України в Кіровоградській області Смаровоз Олександра Григоровича, про накладення адміністративного стягнення на у виді штрафу на  ОСОБА_1  в розмірі 255 грн. - скасувати, справу закрити.

    Постанова не оскаржується.

Суддя