№2- 1139/2010р..

Р І Ш Е Н Н Я

                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

       18.11. 2010 року   Енергодарський міський суд Запорізької області у складі судді Дзямко О.П. при секретарі  Степаненко Г.М. , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар цивільну справу за  позовом Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі відділу охорони дитинства служби у справах дітей Енергодарськоїміської ради в інтересах  малолітнього ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог,   про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,

у с т а н о в и в :

         Позивач звернувся до суду з уточненим зазначеним позовом (а/с42) в інтересах неповнолітнього  ОСОБА_1  , в якому вказує, що  ОСОБА_2 – відповідач  по справі - 18 вересня 2009  народила сина ОСОБА_3 і від якого відмовилася в пологовому будинку, про що був складений акт..   Відомості про батька дитини  в актовому запису про народження дитини були  виключені на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.10.2010р .     З дня народження сина    ОСОБА_2  по теперішній час   не піклується і не цікавиться  про його стан  здоров'я та  розвитком , не виявляє до нього материнського піклування, не прикладає зусидь для повернення сина, так як  27жовтня 2009 р. рішенням виконавчого комітету Енергодарської  міської ради №293 ОСОБА_4 призначена опікуном новонародженого і проживає з нею.

    Відповідно до висновку органу опіки та піклування Енергодарської міської ради  від    12.05.2010 року   ОСОБА_2  в інтересах малолітнього ОСОБА_1  доцільно позбавити батьківських прав , так як вона самоусунулася від виконання своїх батьківських обов’язків.

    Посилаючись на ст.164 ч.1 п 2  Сімейного Кодексу України прохають суд позбавити  батьківських прав  ОСОБА_2   стосовно   сина  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як  вона ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини  та стягнути аліменти на користь  опікуна ОСОБА_4    у розмірі   150грн щомісяця   на утримання  сина  малолітнього ОСОБА_1  до досягнення ним повноліття.

    У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 позов підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.    

     Відповідач      ОСОБА_2     до суду не з'явилася,  просить справу розглянути без її участі, позов визнає, про що повідомила суд письмово (а/с39).

     Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 її племінниця, від народженої дитини  відмовилася на другий день після народження. Її вмовляння ні до чого не привели, так як  ОСОБА_2 одружилася , дитина їй не потрібна, вона  забрала дитину до себе, оформила опікунство, Мартусь ніколи дитиної не цікавилася, не хоче навіть його бачити, на теперішній час ОСОБА_2 ніде не працює.

 Вислухавши пояснення сторін  дослідивши надані докази,   суд вважає , позов підлягає задоволенню, так як обгрунтований і знайшов підтвердження у судовому засіданні.

    Так із наданих   матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 18 вересня народила сина  ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про народження (а/с4), а вже 21.09.2009р. написала заяву про відмову від дитини (а/с13) , про що був складений Акт від 21.09.2009р про дитину, покинуту в пологовому будинку (а/с12)   Рішенням  виконавчого комітету Енергодарської міської ради від  27.10.2009р. №293 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 призначена опікуном ОСОБА_1  з реєстрацією його місця проживання за її адресою : АДРЕСА_1.(а/с11).    

     Доказами по справі є також висновок органу опіки та піклування Енергодарської міської ради   від    12.05.2010 р.  про  доцільність позбавлення батьківських прав    ОСОБА_2    стосовно   малолітнього   сина  ОСОБА_3 , так як вона самоусунулась від виконання батьківських обов’язків стосовно народженого сина, довідка з місця проживання ОСОБА_4, де зареєстрованим значиться ОСОБА_1 (а/с9)

    Відомості про батька дитини  в актовому запису про народження дитини були  виключені на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.10.2010р . (а/с38).

Приймаючи до уваги, що мати дитини   ухиляється від виконання своїх обов’язків , а саме не піклується  стан здоров’я  дитини, його харчуванням, розвитком, не проявляє щонайменшої уваги  до  сина, відмовившись від нього після народження дитини,   суд вважає в інтересах  малолітнього ОСОБА_1  позбавити    ОСОБА_2   батьківських прав.

        Відповідно до ст 166 ч.2 С.К України, лице, позбавлене батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини, а тому вимога позивача про стягнення аліментів підлягає задоволенню.  

    Також   у відповідності до ст.. 88 ЦПК України відповідач повина оплатити позов судовим збором -51 грн. на користь держави, так як позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України – ІТЗ не оплачується.  

Керуючись ст. 10, 11, 81,88 ,   212-215, 367 ЦПК України, ст. 164 ч.1 п 2, 166 ч.2 , 184,182 С.К. України, Постановою Пленума В.С.України " Про застосування деяких норм Кодекса про шлюб та сім"ю України" п.26 №16 від 12.06 1998 р ,   суд -

В И Р І Ш И В :

  Позов задовольнити.  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав стосовно  сина  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

 Стягувати щомісячно з  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3  ,   зареєстрованої за адресою  ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі  150 грн.,   починаючи з   13.05.2010 року. і до досягнення ним повноліття на користь опікуна ОСОБА_4.

Допустити негайне виконання рішення суду ц межах суми платежу за один місяць.

 Стягнути з   ОСОБА_2 на користь  держави судовий збір 51грн.

 Апеляційна скарга на рішення може бути подана  протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя