Справа № 2-1099 за 2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого – судді Яркіної С.В.
при секретарі – Соколовській Т.В.
представника – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 30 липня 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений кредитний договір №2-1839-078И, згідно з умовами якого, банк надав ОСОБА_2 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в розмірі 66640,00 доларів США (шістдесят шість тисяч шістсот сорок доларів США 00 центів) з оплатою по процентній ставці 16,5 (шістнадцять цілих п’ять десятих) процентів річних.
Уклавши кредитний договір ОСОБА_2, відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, прийняв на себе зобов’язання повністю повернути кредит до 30 липня 2028 року, шляхом щомісячного погашення заборгованості відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору.
Однак, ОСОБА_2 не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо щомісячного погашення заборгованості та повернення Кредитних ресурсів в обумовлені сторонами та визначені Договором, строки, що суперечить приписам ст.526 ЦК України, якою встановлено, що «зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства», та відповідно до ст.610 ЦК України, є порушенням зобов’язання.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що «у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди», що кореспондується з положенням п.3.4 укладеного Кредитного договору, яким передбачений обов’язок позичальника достроково повернути кредитні ресурси, нараховані проценти та неустойку передбачену умовами Договору .
Пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена відповідальність позичальника щодо прострочення виконання договірних зобов’язань, відповідно до якого, «за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% (один процент) від простроченої суми за кожний день прострочення».
Станом на 31.03.2010 р., сума заборгованості ОСОБА_2 перед банком, становить:
- заборгованість за кредитом у розмірі 65550,84 дол. США (шістдесят п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят доларів США 84 цента), що еквівалентно 519490,41 гривень, згідно з офіційним курсом НБУ (станом на 31.03.2010р. –792,50 грн. за 100,00 доларів США),
- заборгованість за процентами у розмірі 14167,74 дол.США (чотирнадцять тисяч сто шістдесят сім доларів США 74 цента), що еквівалентно 112279,34 гривень, згідно з офіційним курсом НБУ (станом на 31.03.2010р. –792,50 грн. за 100,00 доларів США),
- пені по не сплаченим процентам та кредиту у розмірі 200222,55 грн. (двісті тисяч двісті двадцять дві гривні 55 коп.).
В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 був укладений Іпотечний договір №2-1839-048І від 30.07.2008 р., відповідно до умов якого, останній передав у іпотеку нерухоме майно - земельну ділянку № 11 (одинадцять), площею 0,205 (нуль цілих двісті п’ятих тисячних) га , що знаходиться по АДРЕСА_1 кадастровий номер земельної ділянки 2322181600:09:003:0172.
Відповідно до п. 6 Іпотечного договору, предметом іпотеки забезпечується повернення виданих кредитних ресурсів, виданих за Кредитним договором №2-1839-078И від 30.07.2008 р., сплату відсотків за користування ресурсами, комісійної винагороди, неустойки за Кредитним та іпотечним договором, збитки, завданих прострочкою платежів за Кредитним договором та відшкодування витрат по зверненню стягнення на предмет застави в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення вимог.
Також, в забезпечення виконання зобов’язання за Кредитним договором, 30.07.2008 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №2-1839-078П, відповідно до умов якого, поручитель зобов’язався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за Кредитним договором.
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 п. 2 договору поруки, поручитель у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору, відповідає перед банком як солідарний відповідач у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів та підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, неустойки по основному боргу і процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.
Маючи за мету продовження кредитних відносин, банк неодноразово направляв на адресу відповідачів листи-претензії щодо погашення виниклої заборгованості, однак всі вони залишились без відповіді та задоволення.
Враховуючи, що ОСОБА_2 неодноразово допускав порушення умов укладеного Кредитного договору, в частині сплати процентів та суми кредиту, банк, відповідно до п.3.4 Кредитного договору, звернувся до нього з вимогою дострокового повернення кредитних коштів, сплаті нарахованих відсотків та пені (листи-вимоги) від 09.01.2009 р. вих. №100, від 25.06.2009р. №3160, які відповідачем були проігноровані, в зв’язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.
Позивач в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву в якій позов підтримав повністю, просить суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, пояснень суду не надали, про день та час розгляду справи, повідомлені своєчасно та належним чином шляхом подання оголошення через офіційне видання – газету „Запорізька правда” № 173-174 від 18.11.2010 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений кредитний договір №2-1839-078И, згідно з умовами якого, банк надав ОСОБА_2 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в розмірі 66640,00 доларів США (шістдесят шість тисяч шістсот сорок доларів США 00 центів) з оплатою по процентній ставці 16,5 (шістнадцять цілих п’ять десятих) процентів річних.
Уклавши кредитний договір ОСОБА_2, відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, прийняв на себе зобов’язання повністю повернути кредит до 30 липня 2028 року, шляхом щомісячного погашення заборгованості відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору.
Однак, ОСОБА_2 не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо щомісячного погашення заборгованості та повернення Кредитних ресурсів в обумовлені сторонами та визначені Договором, строки, що суперечить приписам ст.526 ЦК України, якою встановлено, що «зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства», та відповідно до ст.610 ЦК України, є порушенням зобов’язання.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що «у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди», що кореспондується з положенням п.3.4 укладеного Кредитного договору, яким передбачений обов’язок позичальника достроково повернути кредитні ресурси, нараховані проценти та неустойку передбачену умовами Договору .
Пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена відповідальність позичальника щодо прострочення виконання договірних зобов’язань, відповідно до якого, «за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% (один процент) від простроченої суми за кожний день прострочення».
Станом на 31.03.2010 р., сума заборгованості ОСОБА_2 перед банком, становить:
- заборгованість за кредитом у розмірі 65550,84 дол. США (шістдесят п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят доларів США 84 цента), що еквівалентно 519490,41 гривень, згідно з офіційним курсом НБУ (станом на 31.03.2010р. –792,50 грн. за 100,00 доларів США),
- заборгованість за процентами у розмірі 14167,74 дол.США (чотирнадцять тисяч сто шістдесят сім доларів США 74 цента), що еквівалентно 112279,34 гривень, згідно з офіційним курсом НБУ (станом на 31.03.2010р. –792,50 грн. за 100,00 доларів США),
- пені по не сплаченим процентам та кредиту у розмірі 200222,55 грн. (двісті тисяч двісті двадцять дві гривні 55 коп.).
В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 був укладений Іпотечний договір №2-1839-048І від 30.07.2008 р., відповідно до умов якого, останній передав у іпотеку нерухоме майно - земельну ділянку № 11 (одинадцять), площею 0,205 (нуль цілих двісті п’ятих тисячних) га , що знаходиться по АДРЕСА_1 кадастровий номер земельної ділянки 2322181600:09:003:0172.
Відповідно до п. 6 Іпотечного договору, предметом іпотеки забезпечується повернення виданих кредитних ресурсів, виданих за Кредитним договором №2-1839-078И від 30.07.2008 р., сплату відсотків за користування ресурсами, комісійної винагороди, неустойки за Кредитним та іпотечним договором, збитки, завданих прострочкою платежів за Кредитним договором та відшкодування витрат по зверненню стягнення на предмет застави в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення вимог.
Також, в забезпечення виконання зобов’язання за Кредитним договором, 30.07.2008 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №2-1839-078П, відповідно до умов якого, поручитель зобов’язався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за Кредитним договором.
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 п. 2 договору поруки, поручитель у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору, відповідає перед банком як солідарний відповідач у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів та підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, неустойки по основному боргу і процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.
Маючи за мету продовження кредитних відносин, банк неодноразово направляв на адресу відповідачів листи-претензії щодо погашення виниклої заборгованості, однак всі вони залишились без відповіді та задоволення.
Враховуючи, що ОСОБА_2 неодноразово допускав порушення умов укладеного Кредитного договору, в частині сплати процентів та суми кредиту, банк, відповідно до п.3.4 Кредитного договору, звернувся до нього з вимогою дострокового повернення кредитних коштів, сплаті нарахованих відсотків та пені (листи-вимоги) від 09.01.2009 р. вих. №100, від 25.06.2009р. №3160, однак всі вони залишились без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст.572 ЦК України, «в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави)». Зазначені положення Цивільного кодексу кореспондуються з приписами ст. 1 Закону України «Про іпотеку», відповідно до якої, «іпотека – це вид забезпечення виконання зобов’язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов’язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому Законом» .
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що правові наслідки порушення обов’язків іпотекодавця, відповідно до якої, «у разі порушення іпотекодавцем обов’язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов’язання, а в разі його невиконання – звернути стягнення на предмет іпотеки». Зазначені вимоги статті Закону відповідають положенням ст. 589 ЦК України, якою встановлено, що «у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави».
Зокрема, п. 9.4.8 Іпотечного договору передбачено, що «іпотекодержатель має право достроково звернути стягнення на предмет іпотеки у разі неналежного виконання Боржником будь-яких умов Кредитного договору…»
Згідно п. 9.4.6. Іпотечного договору «за рахунок коштів, отриманих від реалізації Предмету іпотеки, відповідно до чинного законодавства України, погасити наявну заборгованість Боржника за основним зобов’язанням, а також проценти за користування Кредитними ресурсами, комісійну винагороду за Основним зобов’язанням, неустойку за цим договором або Основним зобов’язанням, збитки, завдані прострочкою платежів за вищезазначеними договорами, відшкодування витрат по зверненню стягнення на Предмет іпотеки» .
Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з постановленням заочного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 572, 589, 610, 611,1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (69037 м. Запоріжжя вул.40 років Радянської України,39 р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086) суму заборгованості за Кредитним договором №2-1839-078И від 30.07.2008 р. станом на 31.03.2010 р. у розмірі:
- заборгованість за кредитом у розмірі 65550,84 дол. США (шістдесят п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят доларів США 84 цента), що еквівалентно 519490,41 гривень, згідно з офіційним курсом НБУ (станом на 31.03.2010р. –792,50 грн. за 100,00 доларів США),
- заборгованість за процентами у розмірі 14167,74 дол. США (чотирнадцять тисяч сто шістдесят сім доларів США 74 цента), що еквівалентно 112279,34 гривень, згідно з офіційним курсом НБУ (станом на 31.03.2010р. –792,50 грн. за 100,00 доларів США),
- пені по не сплаченим процентам та кредиту у розмірі 200222,55 грн. (двісті тисяч двісті двадцять дві гривні 55 коп.)
Звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку №11 (одинадцять), площею 0,205 (нуль цілих двісті п’ятих тисячних) га, що знаходиться по АДРЕСА_1 кадастровий номер земельної ділянки 2322181600:09:003:0172, що належить на праві власності ОСОБА_2 та передане ним в іпотеку згідно з Іпотечним договором №2-1839-048І від 30.07.2008 р. в межах суми боргу за Кредитним договором №2-1839-078И від 30.07.2008 р. станом на 01.03.2010 р. у розмірі:
- заборгованість за кредитом у розмірі 65550,84 дол. США (шістдесят п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят доларів США 84 цента), що еквівалентно 519490,41 гривень, згідно з офіційним курсом НБУ (станом на 31.03.2010р. –792,50 грн. за 100,00 доларів США),
- заборгованість за процентами у розмірі 14167,74 дол. США (чотирнадцять тисяч сто шістдесят сім доларів США 74 цента), що еквівалентно 112279,34 гривень, згідно з офіційним курсом НБУ (станом на 31.03.2010р. –792,50 грн. за 100,00 доларів США),
- пені по не сплаченим процентам та кредиту у розмірі 200222,55 грн. (двісті тисяч двісті двадцять дві гривні 55 коп.) шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, що буде визначена у порядку виконавчого провадження.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит (69037 м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України,39 р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. і витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя С.В. Яркіна