Ў           1 із 3        

Справа  № 2-3863/10

Номер рядка статистичного звиту 4

                                                          Код суду 0707

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 листопада   2010 року                                    м.Мукачево

               Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої                  Маргитич О.І.        

при секретарі                                   Чудіній  В.М.

з участю представника позивача             ОСОБА_1.                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Мукачівської міської ради про визнання права власності.                        

                      В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Мукачівської міської ради про визнання права власності.

      Свої вимоги позивач мотивує тим, що квартира АДРЕСА_1  належить  на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2,  позивачу та її брату ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності. ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати позивача ОСОБА_2 померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_4. Після смерті батьків виникло питання про спадкування належного їм майна, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено,  оскільки не проведено виділ часток. На підставі наведеного просила встановити, що розмір часток співвіласників  квартири № АДРЕСА_1 становить  по 1/4 частині.

      В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив визначити частки у спільному сумісному майні, а  саме в квартирі № АДРЕСА_1  по 1/4 частині за кожним співвласником. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/4 частки вищевказаної квартири, належних померлим батькам позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

    Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з ' явився, але від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

    Представник відвопідача – Мукачівської міської ради, також в судове засідання не з”явився, але від нього надійшла заява, в якій клопоче про розгляд справи без його участі.

    Відповідачі в судове засідання не з»явились, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

                                             2 із 3    

    Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

    В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_4, ОСОБА_4      

ОСОБА_5,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4,  що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

    Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є відповідні норми Цивільного кодексу України.

    Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України спільною сумісною власністю є та власність двох чи більше осіб, у яких завідомо не визначені частки, що позбавляє їх можливості виявити обсяг їх прав за наявності бажання одержати конкретну частину у спільному майні та розпорядитися нею.

    У відповідності до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності, вважається, що частка кожного із співвласників у праві   спільної сумісної власності є рівною, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

    Як зазначено вище ОСОБА_2 та ОСОБА_4   померли в березні 2010 року, тому визначити частки у спільному сумісному майні в позасудовому засіданні немає можливості.

    Наведене вище позбавляє можливості позивача здійснювати свої права щодо влодіння, користування та розпорядження своїм майном належним чино у відповідності до ст. 369 ЦК України.

    Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що заявлений позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

    Судові витрати покласти на сторін.

      Керуючись ст.ст. 10,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 368, 370, 1220  ЦК України, ст. ст. 125, 126 ЗК України,  суд

                        вирішив:

    Позов  задовільнити.

    Встановити, що розмір часток  ОСОБА_4, ОСОБА_2, 1948 року народження,  ОСОБА_2, 1973 року народження,  ОСОБА_3 в квартирі № АДРЕСА_1 Закарпатській області  станом на  березень 2010 року – час смерті ОСОБА_2, 1948 року народження та ОСОБА_4,  1950 року народження,  по  ? частині.

    Визнати за ОСОБА_2, 1973 року народження, право власності на 2/4 частини   квартири № АДРЕСА_1 Закарпатській області, які належали померлим ОСОБА_2, 1948 року народження та ОСОБА_4,  1950 року народження.  

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

3 із 3

письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча:                                                                            О.І. Маргитич