Справа № 2-А-2045/10

Код суду – 0707

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

та залишення адміністративного позову без розгляду

19 листопада  2010 року                                                   м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з адміністративним позовом до суду,

                                                        В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.11.2010 року подав до суду позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

До позовної заяви додав письмові клопотання про розгляд справи у порядку письмово провадження та про поновлення процесуального строку для звернення з адміністративним позовом до суду. Поважною причиною пропуску процесуального строку вказує те, що він 06.07.2010 року вже звертався до суду з таким позовом, однак у порядку цивільного судочинства, внаслідок змін у законодавстві, провадження у справі було закрито.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з позовом за захистом своїх прав. Крім того, позивач скористався своїм правом досудового порядку вирішення спору і дізнався про рішення відповідача за результатами розгляду його заяви 29.06.2010 року. Оскільки з часу, коли позивач дізнався про порушення його права пройшло більше шести місяців, а з часу, коли він дізнався про рішення суб’єкта владних повноважень за результатами розгляду його заяви пройшло більше одного місяця, суд приходить до висновку, що ним пропущено строк звернення до суду за захистом своїх прав.

Поважною причиною пропуску такого строку позивач зазначає те, що він 06.07.2010 року вже звертався до суду з таким позовом, однак у порядку цивільного судочинства,  однак внаслідок змін у законодавстві, провадження у справі було закрито.

Згідно листа від 13.10.2010 року № 1425/11\13-10 Вищого Адміністративного Суду України  судам слід ураховувати, що звернення особи до 9 вересня 2010 року до місцевого загального суду з позовною заявою в межах строку, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України, яка не була розглянута у зв'язку з ухваленням Конституційним Судом України Рішення від 9 вересня 2010 року N 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом   п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча                                     Н. Л. Морозова