Справа № 2-351/07р.

РІШЕННЯ

І М"Я М  УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Могила О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за позовом

ОСОБА_1 до Снігурівського комунального підприємства "Джерело" про  стягнення суми недотриманої пенсії в зв"язку з несвоєчасною сплатою страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в березні 2007 року звернувся в суд з даним позовом. В заяві послався на те, що з 1996 року є пенсіонером за віком, а з 2003 року працює в КП "Джерело" на різних посадах. Набув права на перерахунок пенсії в сторону збільшення з 01 жовтня 2006 року, але так як відповідач не перерахував за вказаний період страхових внесків до пенсійного фонду, підвищену пенсію почав отримувати з 01 січня 2007 року, а тому просить різницю між бувшою пенсією та нарахованою сплатити йому за три місяця, а також відшкодувати йому моральну шкоду в сумі 1000 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача позов в частині стягнення недоплаченої суми пенсії визнав, а позов в частині стягнення моральної шкоди не визнав. Пояснив, що КП "Джерело" своєчасно не перехувало страхові внески в зв"язку з важким фінансовим становщем підприємства.

Дослідив докази, суд встановив слідуюче.

Позивач є пенсіонером за віком з 1996 року, а з 01 квітня 2005 року працює машиністом в Снігурівському КП "Джерело", що стверджується посвідченням пенсіонера та випискою з трудової книжки.

Відповідно до п.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Позивач в вересні 2006 року звернувся до пенсійного фонду про перерахунок йому отриманої пенсії з 01 жовтня 2006 року, але йому в цьому було відмовлено в зв"язку з тим, що КП "Джерело", в порушення вимог п.1 ст.41 вищевказаного Закону не перерахувало в пенсійний фонд страхові внески, позивачу було відмовлено в перерахувані пенсії з 01 жовтня 2006 року, а перераховано з 01 січня 2007 року в сумі 803 грн.

Таким чином з вини відповідача за три місяці (жовтень, листопад, грудень 2006р.) позивачу не сплачено 1101,12 грн., що становить різницю між новопризначеною пенсією (803 грн.) та раніше призначеною (435,96 грн.) за термін в три місяці.

Отже вимоги позивача в цій частині є обгрунтованими і підлягають до задоволення на підставі ст.ст.15,16 ЦК України.

Враховуючи те, що відповідач своєчасно страхові внески не перерахував з поважної причини - в зв"язку з важким фінансовим становищем підприємства, що стверджується довідками останнього, а також виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, позов в частині стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн. є не обгрунтованим.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити частково. Стягнути з Снігурівського комунального підприємства "Джерело" на користь ОСОБА_1    1101 (одна тисяча сто одна) грн. 12 коп. недоотриманої пенсії.

Стягнути з Снігурівського КП "Джерело" на користь бюджету органу місцевого самоврядування 51 грн. судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн.

В остальній частині позовних вимог - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення рішення, після чого апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.