Справа № 2-3348/10

                                                 Ряд стат звіту 46,47

                                            Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          22 листопада 2010 року                                          м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                   в особі:     головуючої – судді             Морозова Н. Л.

                при секретарі                 Стегура Н. Р.

        за участю:     позивача                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,                                                  

в с т а н о в и в:  

ОСОБА_1 10.08.2010 року звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 09 червня 2007 року Виконавчим комітетом Ракошинської сільської ради Мукачівського району, актовий запис № 19, та стягнення з останнього аліментів в її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н. у розмірі 500,00 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з наведених у заяві підстав просила його задоволити. Посилаючись на те, що відповідач у телефонній розмові з нею повідомив, що буде платити аліменти тільки на підставі рішення суду.

   Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся на останню відому суду адресу.

   Зі згоди позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

    В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 09 червня 2007 року Виконавчим комітетом Ракошинської сільської ради Мукачівського району, актовий запис № 19, після одруження прізвище чоловіка Кулик, дружини Кулик, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФМ № НОМЕР_1 виданого 09.06.2007 року (а.с.6). За час шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року (копія наявна а.с. 7), якого позивач просить залишити на її вихованні та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

    З доводів позивача вбачається, що даний шлюб виявився невдалим, спільне життя не склалося, фактично сім’я існує формально, сторони разом не проживають з часу народження дитини, всі спроби позивачки примиритися з батьком дитини, останній відхилив, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім’ю.

З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 відповідно до наданих нею суду доказів: згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку в розмірі 130,00 грн. щомісячно. Дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., згідно довідки дільничного лікаря є зоровою. Зі слів позивачки, батько дитини не участь у житті дитини, матеріальної допомоги не надає, з її слів погодився сплачувати аліменти у розмірі, який визначить суд.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов‘язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Окрім того, відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід…, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення …., суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

На  час розгляду справи судом, відповідач по справі не працює, проживає в іншій області.

Таким чином, як встановлено судом позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та потребує фінансової допомоги та необхідності участі батька дитини в утриманні їх неповнолітнього сина. Відповідач є батьком дитини,  і відповідно до вимог закону зобов’язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Наявних у справі доказів, достатньо для прийняття рішення у справі.

На підставі наведеного, суд доходить висновку про задоволення змінених вимог позову.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, ч. 4 ст. 169, 208, 209, 212-218, 224-228  ЦПК України, ст. ст.104,110,112, 113,180, 182, 184,191  СК України, суд заочно-    

                                          р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 09 червня 2007 року Виконавчим комітетом Ракошинської сільської ради Мукачівського району, актовий запис № 19– р о з і р в а т и. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1, залишити без змін.

Дитину, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., залишити на вихованні матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини -  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 вересня 2010 року і до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в доход держави державне мито в сумі – 51, 00 гривень.

    При  оформленні   розірвання   шлюбу  в  органах  РАЦС стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в доход держави в  сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.        

     ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., мешканки АДРЕСА_2 сплачені позивачем судові витрати за розгляд позовної заяви в частині розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча                                     Н. Л. Морозова