П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року

Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді                                         Савкова С.О.,

при секретарі                                                   Івашкевич Т.С.,

з участю прокурора                                           Алієва Е.Ш.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі в порядку попереднього розгляду кримінальну справу за фактом крадіжки майна, яке належить Торезькому хлібокомбінату, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України 1960 року,

В С Т А Н О В И В:

    Справа, що надійшла до суду, підсудна Торезькому міському суду Донецької області.

    Кримінальну справу було порушено за наявністю та підстав. Досудове слідство проводилось у відповідності до вимог КПК України.

    В ході досудового слідства з’ясувалось, що в ніч на 30 вересня 1995 року невідомий злочинець шляхом пошкодження замку на вхідній двері проник в ларьок №5 розташований в районі магазину «Меблі» на мікрорайоні-2 міста Тореза, звідки таємно викрав касовий апарат «Ера-101» та мікрокалькулятор, заподіяв Торезькому хлібокомбінату матеріальну шкоду.

    В судовому засіданні прокурор висловився за можливість закриття провадження по справі у зв’язку із закінченням строків давності.

    Представник цивільного позивача в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

    Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

    Відповідно до ч.2 ст.49 КК України, загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ставить 15 років.

    Даний злочин було скоєно 15 років тому, але особу вчинила цей злочин не встановлено.

    Згідно з ч.3 ст.11 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених в ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою передбаченою частиною другою цієї статті.

    Слідчим та прокурором не порушено порядок направлення кримінальної справи з означеного питання до суду.

    Саме тому вбачається всі підстави для закриття провадження по справі у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

    Беручи до уваги викладене, на підставі ч.2 ст. 49 КК України, керуючись ст..ст.71, 111, 248 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за фактом крадіжки майна, яке належить Торезькому хлібокомбінату, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України 1960 року, закрити в зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

    На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.

    Суддя                                                          С.О.Савков