Справа №2-4483/10                                                    

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Злотнікова В.Я.,

при секретарі – Зудіновій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ВГІРФО Залізничного РВ СМУ МВС України в АР Крим, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідачки такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 17.04.2007 р. вона є власником вказаної квартири, проте в ній до теперішнього часу зареєстрований колишній власник квартири ОСОБА_2 – відповідач у справі, яка без поважних причин не проживає у квартирі з моменту її купівлі позивачкою, участь в оплаті комунальних платежів не приймає, вселитися не намагалася, її особистих речей у квартирі немає.      

У судове засідання позивачка не з’явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, відповідно до якої підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти винесення заочного рішення та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково по наступних підставах.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 17.04.2007 р. №370733 (а.с.7) є позивачка – ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с.5)), що також підтверджується довідкою КРП СМБРТІ №11176/23 від 29.10.2010р. У вказаній квартири також зареєстрована колишній власник квартири ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, – відповідач у справі, яка без поважних причин не проживає у квартирі з моменту її купівлі позивачкою.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У зв'язку з викладеним, оскільки ОСОБА_2 зареєстрована у зазначеній квартирі, не проживає в неї більше шести місяців і дана обставина перешкоджає позивачці, як власнику у здійсненні нею права власності на майно, у добровільному порядку відповідач зняти реєстрацію не бажає, суд вважає, що відповідачка повинна бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

У позовній заяві позивач також просить зобов’язати ВГІРФО Залізничного РВ СМУ МВС України в АР Крим зняти відповідачку з реєстрації за вищевказаною адресою.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням.

Таким чином, а також враховуючи те, що ВГІРФО Залізничного РВ СМУ МВС України в АР Крим є третьою особою у справі, суд вважає, що у задоволенні позову в цієї частині слід відмовити.      

На підставі ст.391, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Суддя: