2-11297/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2010 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді – Мельник І. Г.,
при секретарі – Козлові Д. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, 3-я особа: ЖКП „Азовжитлокомплекс”, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача з вимогою визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є наймачем вказаної квартири, в якій зареєстрований відповідач, та який після розірвання із нею шлюбу в 2001 році з усіма своїми речами залишив спірну квартиру, де він перебуває їй невідомо. Оскільки самостійно позивачка не може виписати відповідача з вказаної квартири, вона вимушена нести додаткові витрати по комунальним платежам. Оскільки з 2001 року відповідач не мешкає за вказаною адресою, позивачка просить суд відповідача визнати таким, що втратив право користування АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивачка заявлені нею позовні вимоги у повному обсязі підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила задовольнити позов.
Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, надіславши до суду заяву з проханням розгляд справи провести за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був належним чином сповіщений.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була надана на підставі ордеру № 004471 ОСОБА_1 за рішенням виконавчого комітету від 7 жовтня 1992 року № 436/1.
За даними особового рахунку, виданого ПП «Альянс-ГІС» від 22 жовтня 2010 року, у квартирі АДРЕСА_1 в м. Маріуполі прописаний з 1998 року відповідач, ОСОБА_2, 1953 р. н.
За даними адресного бюро м. Маріуполя від 25 жовтня 2010 року ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1.
Згідно з актом від 20 жовтня 2010 року, складеним представниками ЖКП „Азовжитлокомплекс”, ОСОБА_2, 1953 р. н., у АДРЕСА_1 не проживає з 2001 року, що підтверджують сусіди по будинку.
Відповідно ст. ст. 71, 72 ЖК України наймач або члени його родини можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.
За таких підстав ОСОБА_2, залишаючись зареєстрованим у жилому приміщенні, однак не користуючись ним понад шість місяців без поважних причин, втратив право користування вказаним жилим приміщенням, тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, 3-я особа: ЖКП „Азовжитлокомплекс”, - задовольнити.
ОСОБА_2, 1953 року народження, визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 знявши його з реєстрації з вказаної адреси.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.
Суддя