Р І Ш Е Н Н Я                Справа № 2-9249/10

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 листопада 2010 року Київський районний суд міста Донецька

в складі:      головуючого – судді Попревича В.М.,

                    при секретарі              Коломак Д.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Територіальної громади Київського району м. Донецька в особі Київської районної у м. Донецьку Ради, третя особа – Шоста Донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

                               В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що його батьку ОСОБА_1, на праві особистої власності належав житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. Після смерті батька позивача спадщину прийняла його мати – ОСОБА_2, яка знаходилась зі спадкодавцем у шлюбі та постійно мешкала разом із ним за адресою АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповідала позивачу усе майно, яке на день її смерті буде їй належати. На момент відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 постійно проживав разом з матір’ю, тобто фактично вступив в управління спадковим майном.

Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на вказаний житловий будинок АДРЕСА_1.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності відповідно до діючого законодавства.

Третя особа - Шоста Донецька державна нотаріальна контора про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві, яка надійшла на адресу суду проти позову не заперечувала, просила розглядати справу у відсутність її представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які не з’явилися і позов задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, яке було видане ІНФОРМАЦІЯ_1 органом реєстрації актів цивільного стану Київського району м. Донецька, про що зроблено відповідний актовий запис №54. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_1 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2, яка перебувала зі спадкодавцем в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯТ № 130597, виданим 24.09.1950 року бюро ЗАГС Куйбишевського району м. Сталіно, актовий запис № 1110 та постійно мешкала разом із ним за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується записом у домовій книзі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим 18 вересня 2000 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану м. донецька, про що зроблено відповідний актовий запис №1189.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 09.03.2000р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 107, яким заповідала ОСОБА_1, усе майно, яке на день її смерті буде їй належати.

На момент відкриття спадщини позивач постійно проживав зі спадкодавцем за місцем її реєстрації, що підтверджується відміткою у його паспорті, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в ред. 2004 року) правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки мати позивача, ОСОБА_2, фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 а позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 то на дані спадкові правовідносини повинні розповсюджуватися правові норми ЦК України в редакції 1963 року.

Таким чином, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, що відкрилась зі смертю ОСОБА_1, оскільки є спадкоємцем першої черги, постійно мешкала разом із ним за адресою АДРЕСА_1 та у встановлені строки від прийняття спадщини не відмовилася , тобто відповідно до ст.ст. 524, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та вважається особою, яка прийняла спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в свою чергу є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, що відкрилась зі смертю ОСОБА_2, оскільки він є спадкоємцем першої черги, постійно мешкав разом із нею за адресою АДРЕСА_1 та у встановлені строки від прийняття спадщини не відмовився , тобто відповідно до ст.ст. 524, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) фактично вступив в управління та володіння спадковим майном та вважається особою, яка прийняла спадщину.

Родинний зв’язок підтверджується свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 НОМЕР_3, виданим 09.02.1951 року бюро ЗАГС Куйбишевського району м. Сталіно, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 334.

З технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок вибачається, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 уявляє собою житловий будинок під літерою А-1 та житлову прибудову під літерою А’-1, які складаються з житлових приміщень загальною площею 34,20 кв.м., а саме: жилої кімнати площею 11,70 кв.м., жилої кімнати площею 15,20 кв.м., жилої кімнати площею 7,30 кв.м., та допоміжних приміщень загальною площею 44,30 кв.м., а саме: сіней площею 3,80 кв.м., сіней площею 5,80 кв.м., комори площею 2,40 кв.м., сіней площею 9,70 кв.м., кухні площею 7,20 кв.м., прихожої площею 7,70 кв.м., кухні площею 7,70 кв.м., а також літньої кухні під літерою В; сараю під літерами Д, К, Л; уборної під літерою Ж; сливної ями під літерою М. У 1966 році батько позивача, ОСОБА_1, за власні кошти зробив прибудову А’-1 до житлового будинку А-1. Згідно технічного висновку обстеження конструкцій житлового будинку АДРЕСА_1, зробленого АТЗТ „Проектно-виробниче підприємство Донбасреконструкція”, прибудова А’-1 не порушує несучу здатність конструкцій житлового будинку під літерою А-1 та відповідає вимогам державних будівельних норм України.

Відповідно до ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Беручи до уваги той факт, що земельна ділянка, на якій було зроблено прибудову А’-1,  була надана ОСОБА_1 у безстрокове користування рішенням виконкому Куйбишевської районної Ради від 24.04.51р. та зроблена самовільна прибудова не порушує права інших осіб, суд вважає можливим визнати право власності на самочинне збудоване нерухоме майно за позивачем.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

На підставі ст. 331 ч. 2 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Згідно до ст. 319 ч. 2 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 524, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 316, 319, 321, 331 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади Київського району м. Донецька в особі Київської районної в місті Донецьку ради, третя особа – Шоста Донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на спадкове майно, яке залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_1, та уявляє собою житловий будинок під літерою А-1 та житлову прибудову під літерою А’-1 які складаються з житлових приміщень загальною площею 34,20 кв.м. та допоміжних приміщень загальною площею 44,30 кв.м., а також літньої кухні під літерою В; сараю під літерами Д, К, Л; уборної під літерою Ж; сливної ями під літерою М, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, та уявляє собою житловий будинок під літерою А-1 та житлову прибудову під літерою А’-1 які складаються з житлових приміщень загальною площею 34,20 кв.м. та допоміжних приміщень загальною площею 44,30 кв.м., а також літньої кухні під літерою В; сараю під літерами Д, К, Л; уборної під літерою Ж; сливної ями під літерою М, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя