АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   

Справа № 22-9248                                     Головуючий у 1 інстанції: Курбатова О.М.  

2010р.                                                        Суддя-доповідач: Поляков О.З.

У Х В А Л А   

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ   

25 листопада 2010 року                                                              м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

                   головуючого: Ломейка В.О.

                   суддів:            Полякова О.З.

                                           Дзярук М.П.

                   при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою  ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя  від 06  жовтня 2010 року по справі за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:   

У квітні 2010 року ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя  від 06  жовтня 2010 року позовна заява залишена без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.  

В апеляційній скарзі ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, зобов’язати Хортицький районний суд м. Запоріжжя поновити судове провадження.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд послався на те, що належним чином повідомлений позивач не з"явився у судові засідання 27серпня 2010 року та 06 жовтня 2010року, про причини неявки не повідомили і заяву про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

З висновком суду не можна погодитися з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка  разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур"єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладання розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Між тим,  в матеріалах справи взагалі відсутні відомості про направлення судових повісток на 27.08.2010 року та на 06.10.2010 року  ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Отже за відсутністю  даних про  повідомлення ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про місце і час слухання справи у відповідності до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, правових  підстав  для  залишення  позовної заяви без розгляду суд не мав, у зв"язку з чим постановлена з цього питання  ухвала від 06  жовтня 2010 року підлягає скасуванню.                      

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

  У Х В А Л И Л А:   

                Апеляційну скаргу ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»   – задовольнити частково, ухвалу  Хортицького районного суду м. Запоріжжя  від 06  жовтня 2010 року по даній справі – скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

                 Ухвала оскарженню не підлягає.

                Головуючий:

              Судді: