Справа № 2-107/10

Р  І Ш Е Н Н Я

І м е н е м              У к р а ї н и

        “13” вересня 2010 року  Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді  - Вікторович Н.Ю.

при секретарі          - Сальниковій О.С.

                                             за участю представника позивача –Ваніної Т.С.

розглянув заочно  у відкритому  судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2  про  звернення стягнення,    

                 В С Т А Н О В И В :

     Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 1/602- МК від 18.12.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 13 695,00  дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік за суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2010 року. Відповідач належним чином зобов»язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до частини другої ст.1054 та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

   У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором Відповідач станом на 06.05.2009 року має заборгованість – 9 147,05 доларів США, яка складається з наступного: 8563,50 доларів США – заборгованості за кредитом, 114,05 доларів США –заборгованості по процентам за користування кредитом, 2,68 доларів США – пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором, 32,81 доларів США – штраф /фіксована частина/, 434,01 доларів США – штраф /процентна складова/.

   В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 уклали договір застави № 1/602-МК-1. Згідно договору застави відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: універсальний апарат для плавлення сирної маси, модель Б6 ОПЕ 400. Однак відповідач добровільно предмет застави в заклад банку не передав.

   Просить суд передати в заклад ПАТ «Приватбанк» шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставлене майно, а саме універсальний апарат для плавлення сирної маси, модель Б6 ОПЕ 400, а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1/602-МК від 18.12.2007 року в сумі 9 147,00 доларів США звернути стягнення на універсальний апарат для плавлення сирної маси, модель Б6 ОПЕ 400 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, стягнути судові витрати.

      Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить задовольнити їх у повному обсязі.

      Відповідач у судове засідання не з»явився, про час  та місце слухання справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

       Представник відповідача у судове засідання не з»явився без поважних причин, про час та місце слухання справи повідомлений належним. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

       Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,  повно та всебічно з"ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв"язок  у  сукупності, вважає, що позовні  вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на  підставі слідуючого.

      Відповідно до укладеного договору № 1/602- МК від 18.12.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 13 695,00  доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік за суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2010 року /а.с.6-9/.

       В забезпечення виконання кредитного договору між сторонами ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено договір застави № 1/602-МК-1. Згідно договору застави відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: універсальний апарат для плавлення сирної маси, модель Б6 ОПЕ 400 /а.с.11-13/.  

      У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 06.05.2009 року має заборгованість – 9 147,05 доларів США, яка складається з наступного: 8563,50 доларів США – заборгованості за кредитом, 114,05 доларів США –заборгованості по процентам за користування кредитом, 2,68 доларів США – пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором, 32,81 доларів США – штраф /фіксована частина/, 434,01 доларів США – штраф /процентна складова/ /а.с.5/.

     Відповідно до ст.526 ЦК України,  зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.  

    Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Відповідно до ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом .

    Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

    Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право  звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржн6иком зобов`язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається у первісному обсязі.

   Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

    Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

    Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав  його у строк, встановлений договором або законом.

    Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

     Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

      Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

      Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

      Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконав належним чином свої зобов’язання за укладеними договорами – про надання кредиту та застави.

       Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 697 грн. 01 коп., та зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

     Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,572,589,590,610-612, 614, 615, 617, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60,88,208, 209,212, 213, 214, 215, 224,225 ЦПК України, суд,  

                                                                  В и р і ш и в :

     Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства  комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2  про  звернення стягнення задовольнити повністю.

     Передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2, який мешкає за адресою:  АДРЕСА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме універсальний апарат для плавлення сирної маси / модель Б6 ОПЕ 400, заводський номер 142, вартістю 98 800 грн.

   В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1/602-М від 18 грудня 2007 року в розмірі 9147 грн. 05 коп. звернути стягнення на предмет застави: універсальний апарат для плавлення сирної маси / модель Б6 ОПЕ 400, заводський номер 142, вартістю 98 800 грн. шляхом продажу вказаного предмета застави ПАТ КБ «Приватбанк» , що розташований за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ. вул.Набережна Перемоги,50 з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем,  а також наданням ПАТ КБ « Приватбанк» віх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати у сумі 947 /дев»ятсот сорок сім/ гривень 01 копійку.

   Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя