Справа № 2-1001/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

          20 серпня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області у складі:

                            головуючого    судді              Макарової Т.Ю.

                            при секретарі                          Дубенко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

           Позивачка  звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить  розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 121.

          Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу. Позивачка наполягає  на розгляді справи у відсутності відповідача. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в попередньому судовому засіданні.

         Позивачка позовні вимоги підтримала в  і суду пояснила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з 19.09.2008  року.  Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з серпня 2009 року, і з цього часу сторони разом не проживають, спільно  господарство не ведуть, бюджет окремий.  Спільне життя не склалося. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, що виникло у неї з відповідачем майже с початку спільного життя, внаслідок чого виникали постійні сварки в сім’ї .  Дитина проживає з нею, між нею та відповідачем досягнуто угоду про утримання дитини, про місце її проживання,  про участь відповідача у вихованні дитини, яка в подальшому буде проживати з матір’ю. Спору по майну та житлу між сторонами немає. На розірванні шлюбу наполягає.

        Вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Миритися сторони не бажають, обидва згодні на розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім, як з’ясувалось, позивачки.

        Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України,   130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

                                                        В И Р І Ш И В :

       Позовні вимоги задовольнити.

      Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19 вересня 2008  року  відділом РАЦС Широківського  районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 121.

      Після розірвання шлюбу залишити сторонам прізвище «Пігарєв», «Пігарєва».

     Копію рішення надіслати Інгулецькому районному відділу РАЦС Криворізького МУЮ.

      Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного  суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення..

       Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

        Суддя                

З оригіналом згідно

Рішення набрало законної сили 31.08.2010 року

Суддя