Справа № 1-654/10

                                                                                                         Ряд стат звіту 37

                                                                  Код суду 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року                                                                         м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:     головуючої-судді         Морозова Н. Л.        

                    при секретарі             Стегура Н. Р.

            з участю:     прокурора               Галай М. М.

                    підсудної             ОСОБА_2            

розглянувши    в   відкритому   судовому   засіданні   в   м. Мукачево кримінальну    справу    про    обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ужгород, Закарпастької області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не заміжньої, Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17.11.2008 року позбавленої батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., не працюючої, раніше судимої Мукачівським міськрайонним судом від 23.06.2008 року за ст. 124 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850,00 гривень, Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 06.10.2009 року штраф в розмірі 850,00 гривень замінений на 240 годин громадських робіт.

        - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.263 КК України  та  ч.2 ст. 15 – ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2, 15 липня 2010 року, близько 16.20 год. на території „Логойдівського ринку” по вул.. Зелена в м. Мукачеві, була затримана працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.173 КУпАП, під час проведення огляду речей затриманої, працівниками міліції було виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку експерта № 151 від 22.07.2010 року -  виготовлений заводським способом по типу штик-ніж до магазинної гвинтівки системи Манхілера М1895 взірця 1895 року і відноситься до бойової клинкової колюче-ріжучої холодної зброї. Вказаний ніж ОСОБА_2 придбала - знайшла  в підсобному приміщенні будинку за місцем своєї реєстрації в м. Мукачеві, вул. К. Цеткін, 10, привласнила його, носила при собі без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту стороннім особам, знаючи, що штик-ніж являється холодною зброєю, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків.

Крім цього, 15 липня 2010 року, близько 16.20 год. на території „Логойдівського ринку” по вул. Зелена в м. Мукачеві, підсудна ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, намагалася збути перехожому громадянину ОСОБА_4, 1979 р. н., за 150,00 гривень вищезазначений металевий штик-ніж, який згідно висновку експерта, являється холодною зброєю. Однак довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_2 не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками міліції в момент збуту вищевказаного штик-ножа.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю і показала, що дійсно 15 липня 2010 року, близько 16.20 год. на території „Логойдівського ринку” по вул. Зелена в м. Мукачеві, була затримана працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, під час проведення огляду речей затриманої, працівниками міліції у неї було виявлено та вилучено ніж, який вона  знайшла  в підсобному приміщенні будинку за місцем своєї реєстрації в м. Мукачеві, вул. К. Цеткін, 10, привласнила його, носила при собі без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту стороннім особам, знаючи, що штик-ніж являється холодною зброєю, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків. А 15 липня 2010 року, близько 16.20 год. на території „Логойдівського ринку” по вул. Зелена в м. Мукачеві, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, намагалася збути перехожому громадянину ОСОБА_4, 1979 р. н., за 150,00 гривень вищезазначений металевий штик-ніж, Однак довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_2 не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками міліції в момент збуту вищевказаного штик-ножа при сварці з ОСОБА_4, який відмовлявся купляти у неї вказаний ніж. Покази, дані під час досудового слідства, підтверджує, фактичні обставини справи не оспорює. У вчиненому щиро кається, просить суворо її не карати.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що є оперуповноваженим сектору карного розшуку Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області. 15 липня 2010 року біля 15.50 год він та його колега ОСОБА_6 знаходилися на території „Логойдівського ринку” по вул.. Зелена в м. Мукачеві, де їх увагу привернула сварка між жінкою, яка викрикувала нецензурні слова в бік чоловіка, що продавав овочі у громадському місці. Підійшовши до них, зробили зауваження та запропонували пройти у міський відділ міліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення. У приміщенні службового кабінету Мукачівського МВВС, в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час проведення особистого огляду ОСОБА_2, було виявлено та вилучено з її поліетиленового пакету металевий штик-ніж. Остання повідомила, що даний ніж належав її померлому чоловікові і зберігався над дверима у коморі, звідки вона його взяла та вирішила продати своєму знайомому, однак останній не хотів його купувати на ґрунті чого між ними виникла сварка.

Свідок ОСОБА_6 дав покази, які повністю узгоджуються з показами свідка ОСОБА_5 та його показами під час досудового слідства.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 підтвердила в судовому засіданні покази дані нею під час досудового слідства, зокрема показала, що була запрошена до Мукачівського МВВС для проведення слідчої дії в якості пойнятої під час особистого огляду у ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено металевий ніж, як повідомила ОСОБА_2 вказаний ніж належав її померлому чоловікові, а вона намагалася його продати.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив покази дані ним під час досудового слідства та показав, що був раніше знайомим з покійним чоловіком підсудної ОСОБА_2, 15 липня 2010 року на „Логойдівському ринку” в м. Мукачеві по вул. Зелена продавав гриби, до нього підійшла ОСОБА_2 і запропонувала купити у неї ніж, який принесла з собою, на відмову купити даний ніж, остання почала на нього сваритися нецензурними словами, чим привернула увагу перехожих громадян та працівників міліції, які знаходилися неподалік. На зауваження останніх припинити хуліганські дії, ОСОБА_2 почала в їх бік сваритись та викрикувати нецензурні слова, внаслідок чого її забрали у міськвідділ міліції.

Крім наведеного, вина ОСОБА_2, обставини і спосіб вчинення злочину, стверджуються показами свідка ОСОБА_7 даними нею під час досудового слідства (а.с58) та оголошеними в судовому засіданні,

-   рапортами уповноважених СКР Мукачівського МВВС ;

-   протоколом огляду речового доказу;

-  висновком експерта № 151 від 22.07.2010 року згідно якого -  наданий на експертизу штик-ніж виготовлений заводським способом по типу штик-ніж до магазинної гвинтівки системи Манхілера М1895 взірця 1895 року і відноситься до бойової клинкової колюче-ріжучої холодної зброї. (а.с.51-53).

-    відповідно характеризуючих даних особи підсудної - ОСОБА_2, раніше судима, по місцю проживання характеризується посередньо, не заміжня, позбавлена батьківських прав у відношенні малолітнього сина, не працює, перебуває на обліку в нарколога з травня 2009 року, у психіатра та фтизіатра на обліку не перебуває (а.с.93-112) ,  та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу; за ст.15 ч.2 - 263 ч.2 КК України, тобто закінчений замах на збут іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а вина її доведена і нею повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винної керуючись законом.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудної є визнання і усвідомлення нею вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б достатніми, а підсудній ОСОБА_2 слід призначити покарання з врахуванням положень ст. 68 КК України в межах санкції ч.2 ст. 263; ст.15 ч.2 - 263 ч.2 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням за ст. 70 КК України принципу поглинення менш суворого основного покарання більш суворим.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі: штик-ніж знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області (а.с.47).

Судові витрати по справі складають 405,64 гривень за проведення експертизи холодної зброї.

На підставі наведеного, керуючись: ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263 КК України та ч.2 ст.15-ст. 263 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

-   за   ч.2 ст. 263 КК України у виді арешту строком на п’ять місяців;

-   за   ч.2 ст.15- ст.263 ч.2 КК України у виді арешту строком на три місяці;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді арешту строком на п’ять місяців.

            Запобіжний захід засудженій ОСОБА_9 - підписку про невиїзд -  залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

    Початок строку відбуття покарання призначеного за цим вироком ОСОБА_2 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Речовий доказ по справі: штик-ніж знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 405,64 гривень на рр № 31256272210434 в ГУДКУ в Закарпатській області МФО 812016 , за виконання експертизи КЕКД 25010100.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення

Головуюча                 підпис                                      Н. Л. Морозова

Копія вірна:

Суддя Мукачівського міськрайонного суду                     Н. Л. Морозова