Ў 1 із 2

                        Справа  № 2-3287/2010 р.    

                                                              Номер рядка статистичного звіту 33

                                        Код суду 0707

                      УХВАЛА

22 листопада 2010 року                                 м.Мукачево

               Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої                 Маргитич О.І.

    при секретарі                 Чудіній В.М.

з участю представника позивача                           ОСОБА_1

представника відповідача                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Мукачево зустрічний позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди по цивільній справі за позовом   ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

                                    В С Т А Н О В И В:

    21 жовтня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом  в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди по цивільній справі за позовом   ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

      В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом         ОСОБА_2 просив прийняти зустрічний позов та об»єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

    Предствавник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 В судовому засіданні заперчив проти  прийняти зустрічного позову та об»єднати вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

    Згідно вимог ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.  Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

    Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача ,  суд приходить до висновку про необхідність прийняти зустрічного позову та об»єднати вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

    Керуючись ст. 123, 210  ЦПК України, суд -

2 із 2

                      У Х В А Л И В:

    Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди.

    Об»єднати вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом по цивільній справі за позовом   ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

    Розгляд справи відкласти на 29 листопада 2010 року о 13.00 год.

    Визнати явку відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 в судове засідання обов”язковою.

Головуюча                                    О.І.Маргитич