Справа № 2-3782/10

Ряд стат звіту 26

Код суду 0707

У Х В А Л А

25 листопада 2010 року                                 м. Мукачево

Мукачівський  міськрайонний  суд  Закарпатської  області

                          в особі:         головуючої-судді         Морозова Н. Л.

                                                при секретарі             Стегура Н. Р.

                    за участю:     представника позивача         Бачинський Я. Р.

                    представника відповідача     ОСОБА_3           .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” Бачинського Я. Р. до ОСОБА_4, міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Представник  Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” - правонаступника ЗАТ „ОТП Банк”, що є правонаступником АКБ „Райффайзенбанк Україна” (далі по тексту - Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_4 суми заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет договору іпотеки – домоволодіння та звільнення з-під арешту майна, що є предметом договору іпотеки.

В судовому засіданні, під час розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про витребування з підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області копію виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-874 виданого 23.05.2008 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 в користь ЗАТ ОТП Банк суми 2000 849,62 гривень для огляду в судовому засіданні з метою встановлення та з’ясування обставин справи в частині накладення арешту на майно боржника.

Посилаючись на те, що огляд вказаних документів (доказів) у судовому засіданні є обов’язковим, оскільки тільки з виконавчого провадження буде видно чи знаходиться майно боржника під арештом, на момент розгляду  та вирішення питання судом щодо вимоги позивача про звільнення майна боржника з-під арешту.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до слідуючого.

У відповідності до ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

З метою повного і всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись: ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

    Зобов’язати підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області, надати суду копію виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-874 виданого 23.05.2008 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 в користь ЗАТ ОТП Банк суми 2000 849,62 гривень для огляду в судовому засіданні, або повідомити суд про неможливість подати доказ із зазначенням причин, протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Головуюча                                     Морозова Н. Л.