Справа № 2-3934-10
У Х В А Л А
25 листопада 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі: головуючого – судді Луценко Л.В.,
при секретарі Мамошук І.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Світ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, —
В С Т А Н О В И В :
В попередньому судовому засіданні до початку слухання справи по сутті, відповідач ОСОБА_3 звернувся із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосвіт-Вінниця» про встановлення права власності, а також просив суд об’єднати дану зустрічну позовну заяву із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Світ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним .
В судовому засіданні усі учасники не заперечили проти об’єднання основного позову із зустрічним позовом.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали первісного позову та зустрічного позову, вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, та беручи до уваги те, що він взаємопов’язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, так, як вони виникають з одних правовідносин, вважає за доцільне об’єднати їх в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 130 ЦПК України, –
У Х В А Л И В :
Об’єднати в одне позовне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Світ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосвіт-Вінниця» про встановлення права власності.
Призначити справу до судового розгляду в Замостянському районному суді м. Вінниці на 02 грудня 2010 року на 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: