Справа № 2-4053-2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
25 листопада 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі : головуючого – судді Луценко Л.В.,
при секретарі Мамошук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
01.11.2010 року, на підставі ухвали суду до провадження суду прийнято справу, яка надійшла з іншого суду, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що заявою № 79293708 від 10.10.2008 року ОСОБА_1 запропонував TOB «Банк Руский Стандарт» укласти кредитний договір на умовах, викладених в цій Заяві та Умовах надання та обслуговування кредитів Банку, які разом складають Договір. Відповідно до п. 2.1 Умов по кредитах Договір укладається шляхом акцепту Банком пропозиції Клієнта укласти Договір. Акцептом Банку пропозиції Клієнта є дії Банку по відкриттю рахунку Клієнту.
Згідно з розділом 2 Інформаційного блоку Заяви Відповідачу була надана сума кредиту, яку Банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами Договору в установі банку, і у той же день, як оплата за придбаний Відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п. 8 Інформаційного блоку Заяви.
Відповідно до умов Договору Відповідач був зобов'язаний забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й у строки, передбачені графіком платежів (п. 2 Інформаційного блоку Заяви). Згідно з п. 4.2.2. та п. 4.2.3. Умов по кредитах для здійснення планового погашення заборгованості Відповідач зобов'язався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому в Банку, у сумі й у строки, зазначені графіком платежів, а Банк - у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з п. 4.6 Умов по кредитах.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 79293708 та виписка по особовим рахункам Відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі 4.5.2. Умов по кредитах Банк набув право вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості за Договором. З цією метою 17.07.2009 року Банк направив Відповідачу Заключну вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за Договором, та всього до сплати 4 659,31 грн.
В порушення вимог п. 4.5.1. Умов по кредитах Відповідач не сплатив суму заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої пунктом 5.9 Умов по кредитах, в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. На момент подання позовної заяви розмір неустойки становить 2432,16 грн. (розрахунок додається).
Відповідно до п.7.1. Умов по кредитах Банк уклав договір відступлення права вимоги/факторингу № 22 від 28.08.2009 року із TOB «Агентство по збору боргів», згідно з яким до Позивача перейшли усі права за укладеним між Банком та Відповідачем Договором.
Таким чином, має місце заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (п. 1 ч. І ст. 512 ЦК України).
Відповідно до п. 9.1 Умов по кредитах Банк має право в односторонньому порядку змінити ці Умови шляхом розміщення відповідної інформації на веб-сайті Банку в мережі Інтернет. Незалежно від терміну набрання чинності цими змінами, вони розповсюджуються на всіх клієнтів Банку. Листом від 09.06.2009 р. за вих. № 12-05-2022 Банк повідомив Позивача про зміни в п. 2.7 Умов по кредитах, відповідно до яких в разі пропуску сплати чергових платежів, Клієнт (Відповідач) зобов'язаний погасити відповідні ссумовані плати за пропуск платежів.
Таким чином, розмір заборгованості за Договором становить: розмір заборгованості зарозрахунком банку: 4 664,31 грн., пеня: 2 432,16 грн., загальна сума заборгованості за договором – 7 096,47грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просив позов задовольнити в повному обсязі
Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. В зв’язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що заявою № 79293708 від 10.10.2008 року ОСОБА_1 запропонував TOB «Банк Руский Стандарт» укласти кредитний договір на умовах, викладених в цій Заяві та Умовах надання та обслуговування кредитів Банку, які разом складають Договір. Відповідно до п. 2.1 Умов по кредитах Договір укладається шляхом акцепту Банком пропозиції Клієнта укласти Договір. Акцептом Банку пропозиції Клієнта є дії Банку по відкриттю рахунку Клієнту.
Згідно з розділом 2 Інформаційного блоку Заяви Відповідачу була надана сума кредиту, яку Банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами Договору в установі банку, і у той же день, як оплата за придбаний Відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п. 8 Інформаційного блоку Заяви.
Відповідно до умов Договору Відповідач був зобов'язаний забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й у строки, передбачені графіком платежів (п. 2 Інформаційного блоку Заяви). Згідно з п. 4.2.2. та п. 4.2.3. Умов по кредитах для здійснення планового погашення заборгованості Відповідач зобов'язався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому в Банку, у сумі й у строки, зазначені графіком платежів, а Банк - у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з п. 4.6 Умов по кредитах.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 79293708 та виписка по особовим рахункам Відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі 4.5.2. Умов по кредитах Банк набув право вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості за Договором. З цією метою 17.07.2009 року Банк направив Відповідачу Заключну вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за Договором, та всього до сплати 4 659,31 грн.
В порушення вимог п. 4.5.1. Умов по кредитах Відповідач не сплатив суму заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої пунктом 5.9 Умов по кредитах, в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. На момент подання позовної заяви розмір неустойки становить 2432,16 грн. (розрахунок додається).
Відповідно до п.7.1. Умов по кредитах Банк уклав договір відступлення права вимоги/факторингу № 22 від 28.08.2009 року із TOB «Агентство по збору боргів», згідно з яким до Позивача перейшли усі права за укладеним між Банком та Відповідачем Договором.
Таким чином, має місце заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (п. 1 ч. І ст. 512 ЦК України).
Відповідно до п. 9.1 Умов по кредитах Банк має право в односторонньому порядку змінити ці Умови шляхом розміщення відповідної інформації на веб-сайті Банку в мережі Інтернет. Незалежно від терміну набрання чинності цими змінами, вони розповсюджуються на всіх клієнтів Банку. Листом від 09.06.2009 р. за вих. № 12-05-2022 Банк повідомив Позивача про зміни в п. 2.7 Умов по кредитах, відповідно до яких в разі пропуску сплати чергових платежів, Клієнт (Відповідач) зобов'язаний погасити відповідні ссумовані плати за пропуск платежів.
Таким чином, розмір заборгованості за Договором становить: розмір заборгованості зарозрахунком банку: 4 664,31 грн., пеня: 2 432,16 грн., загальна сума заборгованості за договором – 7 096,47грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання, встановлені в кредитному договорі.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись у строк (термін) встановлений сторонами. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав його у строк встановлений договором.
Невиконанням своїх обов'язків за договором кредиту, відповідач порушив також положення чинного за законодавства України, а саме: ч. 1 ст. 8 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554 Цивільного Кодексу України.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачів 70,96 грн. судового збору та 120 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11 60, 212, 214, 224 –226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 529, 530, 549-552, 598, 599, 610, 611, 612, 627, 651, 1054 ЦК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 096, 47 (семи тисяч дев’яносто шість гривень, 47 копійок), а також витрати пов’язанні зі сплатою інформаційно-технічного збору в сумі 120 грн. та судовий збір в розмірі 70,96 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачами, переглянуте Замостянським районним судом м. Вінниці в той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: