САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-457/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 вересня  2010р.   Самарський   районний   суд   м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                         Румянцева О.П.

при секретарі                             Бакум І.М.            

 розглянувши  у відкритому судовому  засіданні  м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -  

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2009р. представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 07.02.2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0304/0208/93-001 від 07.02.2008 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 25000 грн., із платою за користування у розмірі 30 %. Відповідач ОСОБА_2 відповідно до договору поруки, як поручитель зобов’язаний відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 всіх зобов’язань за кредитним договором, нести солідарну відповідальність перед позивачем, виконати забезпечені порукою зобов’язання протягом 10 календарних днів з моменту отримання письмової заяви про невиконання зобов’язань по кредитному договору. Відповідно до умов договору погашення кредиту здійснюється щомісячно до 20 числа кожного місяця по 1041,67 грн., сплату процентів за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 зобов’язана здійснювати в період з 01 по 20 число кожного місяця, за попередній місяць. Починаючи з грудня 2008 року відповідач ОСОБА_1 своїх зобов’язань за договором не виконує. Так станом на 24.07.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 21688,50 грн. Позивач надіслав відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про зміну умов кредитного договору, яким строк користування кредитом змінено по 09.01.2009 року, яке нею було отримане 03.01.2009 року. 20.08.2009 року позивачем було направлено заяву про невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань відповідачу ОСОБА_2, яке останній отримав 22.08.2009 року. Зобов’язання по договору на теперішній час жодним з відповідачів не виконано. Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 21688,50 грн., а також витрати по справі судовий збір у сумі 216,89 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120,00 грн.

      Представник позивача в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності в якій просив задовольнити вимоги в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.      

            Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями  (а.с. 42,42а), у зв’язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст. 224 ЦПК України розглянути справу заочно.      

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.  

Згідно ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.  

У судовому засіданні встановлено, що 07.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0304/0208/93-001 (а.с. 8-9).

Крім того, 07.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 за для виконання зобов’язань по вищезазначеному договору було укладено договір поруки № 0304/0208/93-001-р (а.с. 11).  

Відповідно до договору про надання та використання споживчого кредиту від 07.02.2008р. позивач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000 грн., що підтверджується копією заяви про видачу готівки № F 15 652-1  (а.с. 20).

      Однак, починаючи з грудня 2008 року відповідач ОСОБА_1 зобов’язань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконує, в результаті чого станом на 24.07.2009 року склалась заборгованість у сумі 21688,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 21-22).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 21688,50 грн. а також судові витрати по справі.

Керуючись ст. 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64,  209, 214, 215, 224-225  ЦПК   України, суд –

В И Р І Ш И В:

      Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» задовольнити.

      Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором №  0304/0208/93-001 від 07.02.2008 року в сумі 21688,50 грн., судовий збір у сумі 216,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 22025,39 грн. (двадцять дві тисячі двадцять п’ять грн. тридцять дев’ять коп.)  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                         О.П.Румянцев