УКРАЇНА

                    АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

  Справа № 22ц-  13318                        Головуючий у 1-й інстанції  : Лукінова К.С.

   Категорія -46                                        Доповідач : Кіктенко Л.М.

                                                 У Х В А Л А

                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 22 листопада  2010  року колегія  суддів судової палати у цивільних справах апеляційного  суду Дніпропетровської області   в складі:

головуючого судді -  Бараннік О.П.

суддів -    Кіктенко Л.М. ,  Пищиди М.М.

при секретарі   -    Коляді О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення  Покровського    районного суду, Дніпропетровської області від 7 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -

                                          В с т а н о в и л а :

         Рішенням Покровського  районного суду, Дніпропетровської області  від 7 вересня 2010  року у задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя  відмовлено.

         В апеляційній  скарзі  ОСОБА_1  ставить питання про скасування  рішення  суду та прийняття нового рішення про  задоволення її позовних вимог,   посилаючись на порушення норм  матеріального, процесуального права.

        Вивчивши матеріали справи , перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає , що апеляційна скарга  підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню із закриттям провадження у справі  з наступних підстав.

       Встановлено, що  23.12.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про подіо спільного майна подружжя(а.с.3-4).

      Як убачається із матеріалів цивільної справи №2-222(09),№2-422/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (а.с.4), ОСОБА_1 9 листопада 2007 року вже зверталась до Покровського районного суду, Дніпропетровської області із аналогічним позовом про поділ спільного майна подружжя і ухвалою Покровського районного суду, Дніпропетровської області від 31 липня 2009 року між сторонами була затверджена мирова угода і провадження у справі закрите (а.с.124).

      Із матеріалів даної цивільної справи убачається, що 23 грудня 2009 року ОСОБА_1 вдруге звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 із аналогічним позовом  про поділ спільного майна подружжя (а.с.3-4).

      Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду  або ухвала  суду про закриття провадження у справі у зв*язку з відмовою  позивача від позову або укладення мирової угоди сторін,  ухвалені, або постановлені  з приводу  спору між тими самими  сторонами , про той самий предмет  і з тих самих підстав.

      Оскільки по аналогічному позову ухвалою Покровського районного суду, Дніпропетровської області від 31 липня 2009 року між позивачкою та відповідачем була затверджена мирова угода про розподіл майна подружжя з приводу спору між тими самими сторонами і про той самий предмет і з тих самих підстав і провадження у справі закрите, дана ухвала чинна і на теперішній час, суд першої інстанції на вказані обставини належної уваги не звернув та помилково прийняв рішення по даній справі , чим порушив норми процесуального права.

     Згідно вимог ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження  у справі або залишенням заяви без розгляду  з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

     За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне оскаржуване рішення суду скасувати і закрити провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.  

     Керуючись ст.,ст. 209 ,303,307, п.2 ч.1 ст. 205, ч.1 ст.310,ст.314 ЦПК України , колегія суддів ,-

                                          У Х В А Л И Л А :        

     Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  задовольнити частково.

     Рішення  Покровського районного суду, Дніпропетровської області від 7 вересня 2010  року  скасувати.

      Закрити провадження у цивільній справі №2-215/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.          

      Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і  може бути оскаржена в касаційному порядку до  Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання  нею законної сили.  

      Судді :