САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело №1-263/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

12 октября 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

    председательствующего судьи                     Румянцева А.П.

    при секретаре                             Бакум И.Н.

    с участием прокурора                         Диденко Т.А.

    защитника-адвоката                             ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению    

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, разведённого, не работающего, имеющего малолетнего ребёнка, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Днепропетровск, гражданина Украины, украинца, образование среднее, разведённого, не работающего, ранее судимого:

- 21.10.1999 года Самарским райсудом г. Днепропетровска по   ст.ст. 140 ч.2, 229-6 ч.2, 229-8, 46-1 УК Украины к 3 года л/св, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, штраф 1000 грн.;

- 22.11.2000 года Синельниковским горсудом Днепропетровской обл. по ст.ст.229-6 ч.2, 229-1 ч.2, 44, 42, 43 УК Украины к 4 годам 6 мес. л/св.;

- 07.09.2005 года Самарским райсудом г. Днепропетровска по ч.1 ст.263 УК Украины к 3 годам л/св, ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 в период времени с 01.02.2010 г. до 21.02.2010 г. примерно в 23.00 часов, более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к территории домовладения расположенного по адресу АДРЕСА_3 где, реализуя свое преступное намерение, приискав на территории данного домов владения, металлический предмет в виде трубы, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла, проник внутрь веранды, вышеуказанного домовладения откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4, а именно: микроволновую печь марки «LG» серого цвета, стоимостью 700 грн. После чего с похищенным имуществом ОСОБА_3 с места совершения преступления рылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на сумму 700 гривен.

Кроме того, ОСОБА_3 06.03.2010 года примерно в 22 час. 00 мин., проходя по ул. Разъездная мимо дома 34, где расположена «Днепропетровская городская государственная больница ветеринарной медицины», имея внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, совершая преступление повторно, вступил в предварительный сговор с соучастником преступления ОСОБА_2, при этом распределив роли между собой.

Осуществляя своё преступное намерение и реализуя условия преступного сговора, направленное на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3 совместно с соучастником преступления ОСОБА_2 проникли на территорию «Днепропетровской городской государственной больницы ветеринарной медицины», расположенной по ул. Разъездной № 34 в г. Днепропетровске, где приискав металлический предмет в виде трубы, соучастник преступления ОСОБА_2, согласно отведенной ему роли, взломал навесной замок с двери гаража находящегося на территории данного участка, после чего совместно с ОСОБА_3 проникли в данный гараж. Продолжая реализовывать свое преступное намерение ОСОБА_3, действуя согласованно в группе с соучастником преступления ОСОБА_2, тайно, из корыстных побуждений, похитили с территории «Днепропетровской городской государственной больницы ветеринарной медицины» чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5, а именно:

•   -     угловая шлиф машинка «DWT» под круг 230, стоимостью 600 грн.;

•   -     перфоратор «Skill» чёрного цвета, стоимостью 880 грн.;

•   -     дрель электрическая «DWT» зелёного цвета, стоимостью 400;

•   -     удлинитель с катушкой длинной 50 метров, стоимостью 370 грн.;

•   -     бита на шуруповёрт 2 шт., общей стоимостью 10 грн.;

•   -     зубила 2 шт., общей стоимостью 36 грн.;

•   -     шуруповёрт «Enhel», с зарядным устройством стоимостью 450 грн.;

•   -     ножницы по металлу «Stenlee» красного цвета, стоимостью 81 грн.;

•   -     стэплер, комбинированный серо-синего цвета, стоимостью 74.0 грн.;

•   -     патрон сменный на перфоратор стоимостью 26 грн.;

•   -     молотки 2 шт. общей стоимостью 32 грн.;

•   -     угол 90°, длинной 60 см., стоимостью 44 грн.;

•   -     рулетки 2 шт. «Торех» 5 м. общей стоимостью 20 грн. 76 коп.;

•   -     отвёртки 2 шт. «Торех» жёлтая и чёрная, общей стоимостью 130 грн;

•   -     плоскогубцы 2 шт. общей стоимостью 38 грн. 20 коп;

•   -     кусачки 1 шт. жёлто-чёрные стоимостью 16 грн.;

•   -     бур 6х160, 2 шт., общей стоимостью 16 грн.;

•   -     пистолет под силикон тубы, чёрного цвета, стоимостью 16 грн.; а всего похитили имущество потерпевшего ОСОБА_5 на общую сумму 3239 гривен 96 копеек. После чего находясь там же, на территорию «Днепропетровской городской государственной больницы ветеринарной медицины», расположенной по ул. Разъездной № 34 в г. Днепропетровске, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_3, действуя согласованно в группе с соучастником преступления ОСОБА_2, тайно проникли в хозяйственную постройку, откуда похитили имущество, принадлежащее Днепропетровской городской государственной больнице ветеринарной медицины, а именно:

•   -     автопокрышки «Тоуо» 4 шт. общей стоимостью 1423,99 грн.;

•   -     диски автомобильные 4 шт. общей стоимостью 284,94 грн.;

•   -     краску фасадную 10 л. Общей стоимостью 265,09 грн., а всего похитили имущество Днепропетровской городской государственной больницы ветеринарной медицины на общую сумму 1975,02 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись.

Кроме того, ОСОБА_3 в неустановленное следствием время и месте, имея умысел на ношение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, и реализуя его, нашел тем самым приобрел из неустановленного следствием источника без предусмотренного законом разрешения 30 (тридцать) патронов калибра 5,45 мм, которые оставил хранить по месту своего жительства АДРЕСА_1, без предусмотренного законном разрешения.

17.04.2010 года, в период времени с 13.30 час до 15.00 часов, в ходе проведения санкционированного судом Самарского района г. Днепропетровска обыска по адресу: АДРЕСА_1, у гр. ОСОБА_3 1968 г.р., было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № 70/07-269 от 29.04.2010 г. тридцать патронов которые являются 5,45 мм военными патронами образца 1974 г. данные патроны являются боеприпасами и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм - автоматов АК 74, АКМ -74, пулеметов РПК 74 и их модификаций, которые он приобрел и хранил без предусмотренного законно разрешения.

Кроме того, ОСОБА_2 примерно в средине апреля 2010 года во дворе дома № 7 по ул. Разъездной в г. Днепропетровске, возле мусорного бака (более точного времени и места в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), имея умысел на приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, без предусмотренного законом разрешения, и реализуя его, нашел, тем самым приобрел без предусмотренного законом разрешения обрез охотничьего ружья, патроны к нему, которые оставил хранить по месту своего жительства АДРЕСА_2, без предусмотренного законном разрешения.

17.04.2010 года, в период времени с 10.20 час до 11.30 часов, в ходе проведения санкционированного судом Самарского района г. Днепропетровска обыска по адресу: АДРЕСА_2, у гр. ОСОБА_2 1985 г.р., было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № 70/07-274 от 29.04.2010 г. обрез является нестандартным огнестрельным оружием - обрезом гладкоствольного охотничьего ружья, и пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 32 калибра, 6 охотничих патронов 32-го калибра; 2 охотничьих патрона 20-го калибра; 25  патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, которые он приобрел и хранил по месту своего жительства без предусмотренного законном разрешения.

    Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что примерно в 20-х числах февраля 2010 г., примерно в 23.00 часов, он проходил по АДРЕСА_3, и решил проникнуть во двор и посмотреть есть ли что либо ценное, перелез через забор осмотрелся, но нечего ценного он не нашел, и тогда решил проникнуть во внутрь дома, для этого он нашел металлическую трубу, которой разбил окно, далее залез вовнутрь, где на столе стояла микроволновая печь. Он взял печь и направился домой. На следующий день он продал указанную микроволновую печь неизвестному ему ранее мужчине за 200 грн.

Кроме того, 6-7.03.2010 года он совместно с ОСОБА_2, вечером в кафе «Карина» расположенное на ж/м Игрень по ул. Зоопарковой распивали спиртные напитки, примерно в 22.00 часов они по дороге домой проходили мимо «Днепропетровской городской больницы ветеринарной медицины» расположенная по ул. Разъездной 34 /1 в г. Днепропетровске. Он ОСОБА_2 предложил зайти на территорию данной больницы посмотреть, есть ли металлолом, который можно будет сдать, когда зашли во двор там нечего ценного не нашли, на данной территории находился гараж и сарай, ОСОБА_2 куском трубы сорвал замок, после чего они зашли в гаража и сарай, откуда похитили различные строительные инструменты и материалы, часть которых они продали своему знакомому ОСОБА_7 Деньги вырученные за проданный электроинструмент он потратил на собственные нужды.

17.04.2010 года утром примерно в 13.20 часов к нему домой пришли работники милиции с постановлением суда о проведении по месту жительства обыска, , в результате которого у него по месту жительства АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято в диване под подушкой патроны в количестве 30 шт. калибра 5,45 мм. Которые он ранее нашел, точного времени и где именно уже не помнит, во время сбора металлолома.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления также признал полностью и показал, что вечером 06.03.2010 года он совместно с ОСОБА_3,в кафе «Карина», расположенное на ж/м Игрень, распивали спиртные напитки, примерно в 22.00 часов они по дороге домой проходили мимо «Днепропетровской городской больницы ветеринарной медицины» расположенная по ул. Разъездной 34/1 в г. Днепропетровске. Они решили зайти на территорию данной больницы посмотреть, есть ли металлолом, который можно будет сдать, когда зашли во двор там нечего ценного не нашли, на данной территории находился гараж и сарай, он куском трубы сорвал замок, после чего они зашли в гаража и сарай, откуда похитили различные строительные инструменты и материалы, часть которых они продали своему знакомому ОСОБА_7 Деньги вырученные за проданный электроинструмент он потратил на собственные нужды.

17.04.2010 года примерно в 10.20 часов, к нему домой пришли работники милиции с постановлением суда о проведении у него по месту жительства обыска, в результате которого у него по месту жительства АДРЕСА_2, было обнаружено и изъяты предметы, которые он ранее украл из гаража, расположенного на территории ветеринарной больницы. Кроме того под ванной было обнаружено обрезное ружье и разного вида патроны, которое он нашел примерно неделю до обыска, у себя во дворе, возле мусорного бака в черном полиэтиленовом пакете, после чего забрал домой и хранил как сувенир, близким о находке не рассказывал.

Учитывая признательные показания подсудимых и их желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 и по ч.1 ст.263 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая по предварительному сговору группой лиц., соединённая с проникновением в хранилище, а также как приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.  

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 и по ч.1 ст.263 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно,  по предварительному сговору группой лиц., соединённая с проникновением в хранилище, а также как приобретение и хранение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.

При назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершённых ими преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких, личность подсудимых, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание.

Так, подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ОСОБА_3 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с освобождением его от отбытия наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст. 81 УПК Украины, суд приходит к убеждению, что:

- угловую шлиф машинку «DWT» под круг 230, перфоратор «Skill» чёрного цвета, удлинитель с катушкой длинной 50 метров, биту на шуруповерт 2 шт., ножницы по металлу «Stenlee» красного цвета, патрон сменный на перфоратор, угол 90°, длинной 60 см., рулетки 2 шт. «Торех» 5 м., отвёртку «Торех» жёлтая, плоскогубцы 2 шт., кусачки 1 шт. жёлто-чёрные, бур 6x160, 2 шт., пистолет под силикон тубы, чёрного цвета необходимо вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_8

-15 гильз, 1 пуля, 15 патронов калибра 5,45 мм., обрез гладкоствольного охотничьего ружья, 6 гильз и пуль 32 калибра, 2  гильзы 20 калибра, 19  патронов калибра 5,6 мм, 6 гильз и пуль, 4 гильзы, капсули, корпус замка следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 и ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.263 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.  

На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно определить к отбытию наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока в 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

    В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 и ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.263 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.  

На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно определить к отбытию наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания, а именно с 17.04.2010 года.

ОСОБА_3 пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

ОСОБА_3 пресечения ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

•   -     угловая шлиф машинка «DWT» под круг 230, перфоратор «Skill» чёрного цвета, удлинитель с катушкой длинной 50 метров, бита на шуруповерт 2 шт., ножницы по металлу «Stenlee» красного цвета, патрон сменный на перфоратор, угол 90°, длинной 60 см., рулетки 2 шт. «Торех» 5 м., отвёртка «Торех» жёлтая, плоскогубцы 2 шт., кусачки 1 шт. жёлто-чёрные, бур 6x160, 2 шт., пистолет под силикон тубы, чёрного цвета - вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_8

-15 гильз, 1 пуля, 15 патронов калибра 5,45 мм., обрез гладкоствольного охотничьего ружья, 6 гильз и пуль 32 калибра, 2  гильзы 20 калибра, 19  патронов калибра 5,6 мм, 6 гильз и пуль, 4 гильзы, капсули, корпус замка – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                             А.П.Румянцев