САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело №1-197/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

05 октября 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровске в составе:

    председательствующего судьи                 Румянцева А.П.

    при секретаре                         Бакум И.Н.

    с участием прокурора                     Голота С.В.

    защитника-адвоката                     ОСОБА_1

    защитника                             ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению    

                    ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.,

уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее-техническое, разведённого, проживающего в гражданском браке, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Так он, примерно в сентябре - октябре 2009 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью сбыта, прибыл к балке, находящейся примерно в 200-х метрах от его домовладения по адресу: АДРЕСА_1, где увидел кусты дикорастущей конопли. Реализуя свой преступный умысел. ОСОБА_4, сорвал три куста дикорастущей конопли, таким образом приобрел сырое растительное вещество растения конопля, которое стал хранить при себе с целью сбыта. После этого ОСОБА_3 проследовал к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где в гараже, находящемся на территории указанного домовладения, с помощью металлического сита измельчил ранее приобретенное им вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета с морфологическими признаками растения конопля и расфасовал в три газетных свертка с целью дальнейшего сбыта, после чего незаконно стал хранить в указанном гараже с целью дальнейшего сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, 25.01.2010 года примерно в 21.00 часов, ОСОБА_3 находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, отнесённых к категории особо - опасных, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ОСОБА_5 сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета весом 18,319 г., которое согласно заключения эксперта №1 1.15 от 10.02.2010 года содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной высушенной). Приобретенное наркотическое средство ОСОБА_5 в этот же день (25.01.2010 года) в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции.

Продолжая свою преступную деятельность,  ОСОБА_3, 18.02.2010 года примерно в 19.20 час., находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, отнесённых к категории особо - опасных, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_5Ю.у два бумажных свертка, содержащих высушенные верхушечные части с листьями растительного происхождения темно - зеленого цвета весом 74.304 грамм и 98.83 1 грамм, которые согласно заключения эксперта №22.15 от 18.03.2010 года содержат тетрагидроканнабинол и являются особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной высушенной). Приобретенное наркотическое средство гр-н ОСОБА_5 в этот же день в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции.

Кроме того, 18.02.2010 года около 20.30 час., в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_3, по адресу АДРЕСА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято: сухие измельченные верхушечные части растения конопля темно-зеленого цвета весом 6.650 грамм; сухие измельченные верхушечные части растения конопля темно-зеленого цвета весом 1.830 грамм; газетный сверток, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета весом 0,936 грамм; газетный сверток, содержащий тонкие веточки верхушечных частей растения конопли весом 1.320 грамм, которые согласно заключения эксперта №17.15 от 03.03.2010 года содержат тетрагидроканнабинол и являются особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной высушенной), общим весом 10.736 грамм, которое ОСОБА_3 повторно незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

    Будучи допрошенным в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что осенью 2009 в балке недалеко от своего дома он нарвал конопли, перетёр её через сито и хранил у себя в гараже с целью собственного употребления. В конце осени или где-то в начале зимы, точно помнит, к нему пришёл незнакомый парень и представился другом его друга и попросил, чтобы он продал ему конопли. Он не хотел продавать ему коноплю, а решил просто её дать. Пока он ходил за коноплёй, указанный парень положил за неё деньги в сумме 100 грн. Примерно через месяц, к нему снова пришёл ОСОБА_5 и попросил конопли. Он сказал ему, что остался всего лишь один куст плохой конопли. ОСОБА_5 сказал, чтобы он ему его продал, но он сказал, поскольку конопля плохая, он отдаст её просто так. Он сходил в гараж за коноплёй, а ОСОБА_5 тем временем, снова положил деньги за коноплю. Он не хотел брать с ОСОБА_5 деньги, поскольку конопля, была плохой. Потом, они решили пойти в магазин за пивом. Не доходя до магазина, в переулке стояли работники милиции, они схватили его, привели домой, начали проводить обыск в доме и нашли коноплю.

Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств. А также по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

    При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_3 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, состоит на учёте в Днепропетровском городском центре СПИДа с диагнозом: ВИЧ – инфекция, II клиническая стадия, ХГС с минимальной активностью.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

    Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание ОСОБА_6 следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику подсудимого, а также его состояние здоровья, суд считает возможным применить положения ст.69 УК Украины, назначив ОСОБА_3 наказание ниже низшего придела, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, без применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст. 81 УПК Украины, суд приходит к убеждению, что: конверт, содержащий смывы с рук ОСОБА_3 необходимо хранить при материалах уголовного дела;  денежные средства в сумме 100 грн., нажитые преступным путём, обратить в доход государства; фрагмент картона бежевого цвета, фрагмент фольги, сито металлическое необходимо уничтожить, как не представляющие материальной ценности; 5 пактов, содержащие особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуана высушенная) подлежат уничтожению, как изъятые из оборота.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 963,28 грн. подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309 и ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без конфискации имущества,

    На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно определить к отбытию наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без конфискации имущества.

    Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания, а именно с 19.02.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_3  до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт, содержащий смывы с рук ОСОБА_3 – хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 100 грн. – обратить в доход государства;

- фрагмент картона бежевого цвета, фрагмент фольги, сито металлическое, 5 пактов, содержащие особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуана высушенная) – уничтожить.  

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской ж/д, счёт 31256272210883 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25576066, судебные издержки в сумме 963,28 грн. за проведение судебно-химической экспертизы.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                         А.П.Румянцев