Справа № 6-42/10
У Х В А Л А
23 липня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Макарової Т.Ю.
при секретарі – Кухарчук А.А.,
за участю заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.06.2006 року у справі № 2-129/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міленіум» (далі - ТОВ «БК «Міленіум») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2006 року у справі № 2-129/06 присуджено:
- стягнути з ТОВ Будівельна компанія «Міленіум» на її користь на відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, щомісячні платежі на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі по 362,50 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14.04.2005 року і до повноліття дітей;
- стягнути з ТОВ Будівельна компанія «Міленіум» на її користь на відшкодування витрат: на правову допомогу 1000 грн., на проїзд до суду - 35,25 грн., на послуги поштового зв’язку 17,24 грн, а всього 1052,49 грн.;
- стягнути з ТОВ Будівельна компанія «Міленіум» на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 грн.
Представник ТОВ Будівельна компанія «Міленіум» (боржник) та представник Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, до суду не з’явилися, заперечень не надали.
Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, тому судом заява розглянута за відсутності цих осіб на підставі наявних у справі доказів.
Заявниця (стягувач) та її представник заявлені вимоги підтримали та суду пояснили, що виконавчі листи були ними 29.07.2006 року отримані в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу та своєчасно надані Ленінському відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції. Двічі - 07.12.2009 року та 09.02.2010 року вони зверталися до ДВС з заявою з проханням надати відповідь про хід виконання примусового стягнення рішення суду, на що отримали відповіді № 67124/1 від 31.12.2009 року та № 3-25-02/01-04 від 22.02.2010 року про те, що 06.03.2008 року державним виконавцем винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу в зв’язку з відсутністю майна та коштів, та що копії постанов та виконавчі документи 07.03.2008 року направлені на адресу стягувача. Так як виконавчі листи стягувач не отримала, вона звернулася зі скаргою до Головного управління юстиції в Кіровоградської області, яке 09.04.2010 року надало їй аналогічну відповідь, роз’яснивши, що виконавчі документи повернуті простою кореспонденцією.
Вислухав заявника ОСОБА_1 та її представника, ознайомившись з наданими суду письмовими матеріалами, які підтверджують втрату виконавчих листів, матеріалами цивільної справи № 2-129/06, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що згідно рішенню Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2006 року з ТОВ «БК «Міленіум» на користь ОСОБА_1 були стягнуті кошти на відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, на утримання дітей, на відшкодування витрат на правову допомогу, на проїзд до суду, на послуги поштового зв’язку, та в рахунок відшкодування моральної шкоди. Виконавчі листи повернуті стягувачеві на підставі ст. 40 Закону України про виконавче провадження, але втрачені при пересилці (а.с. 123-125, 126-127, 230-245 т. 2).
Втрата оригіналів виконавчих листів позбавляє можливості стягувача отримувати кошти за рішенням суду в примусовому порядку.
Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву ОСОБА_1.
Видати дублікати виконавчих листів за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23 червня 2006 року у справі № 2-129/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міленіум» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів, а апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяви, скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Т.Ю. Макарова