УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-12683/2010                                                                                                          Головуючий у 1-й інстанції –Борцова А.А.

Категорія –19/27                                                                                                                                          Доповідач – Петренко І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року

Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

    головуючого                                    судді  –  Петренко І.О.

    суддів                                                          –  Котушенко С.П., Романюк М.М.

    при секретарі                                              –  Шило С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ухвалу П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2010 року про повернення позовної заяви публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

    У липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2010 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернено у зв’язку з її непідсудністю.

В апеляційній скарзі ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» просить скасувати суду.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу  суду скасувати, з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суддя виходив з того, що згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред’являються за їх місцем проживанням і тому даний спір П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області непідсудний.  

  Доводи, вказані позивачем в апеляційній скарзі про те, що у відповідності до ст.. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ст.112 ЦПК України , на яку посилається скаржник , згідно із законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 р. N 2453-VI - виключено.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді постановлена після внесення вищезазначених змін.  

Таким чином ухвала суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» відхилити.

Ухвалу П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2010 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :