Справа № 1н-2/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и
о применении принудительных мер воспитательного характера
23 ноября 2010 года пгт. Петриковка
Петриковский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующей судьи Ищенко И.Н. при секретаре Клысак Н.Г., с участием прокурора Чабаненко Н.И., с участием адвоката ОСОБА_1 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Днепродзержинска, украинец, гражданин Украины, ученик 6 класса СШ № 30 г. Днепродзержинска, прож. АДРЕСА_1, ранее не судим
совершившего преступление предусмотренное ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины
У С Т А Н О В И Л
19.09.2010г., примерно в 14.30 час. несовершеннолетний ОСОБА_2, 12.04.1999г., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совместно с неустановленными следствием лицами прибыли к строению Елизаветовского дошкольного учебного заведения по адресу ул.Коминтерна №5 в с.Елизаветовка Петриковского р-на Днепропетровской области. Здесь, неустановленные лица при помощи имеющихся при себе инструментов (отвертки, плоскогубцев) вынули стекло в одной из оконных рам, а сами ушли, поручив ОСОБА_2 проникнуть в помещение, совершить кражу чужого имущества, а именно кассетного магнитофона и спрятать его в обусловленном месте, неподалеку в кустах. После чего ОСОБА_2 через оконный проем проник в помещение Елизаветовского ДУЗ, откуда тайно, из корыстных побуждений, пытался похитить чужое имущество, принадлежащее Елизаветовскому ДУЗ, а именно кассетный магнитофон стоимостью 160 грн. С похищенным кассетным магнитофоном ОСОБА_2, выбравшись из здания Елизаветовского ДУЗ, намеревался скрыться с места преступления и распорядиться ним по своему усмотрению, причинив Елизаветовскому ДУЗ материальный ущерб, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, поскольку был задержан с поличным ОСОБА_3
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что 19.09.2010 г. встретил троих малознакомых ему ребят, зовут их ОСОБА_4, ОСОБА_9, имя третьего ему не известно, которые подговорили его проникнуть в помещение Елизаветовского детского сада и совершить кражу кассетного магнитофона, пообещав за это деньги.
Примерно в 14.30 час. он подъехал к территории Елизаветовского детского сада. Перебрался через бетонный еврозабор на территорию детсада. Обойдя здание с тыльной стороны, увидел выставленное из рамы оконное стекло, о котором ему рассказывали ОСОБА_4 и ОСОБА_9. Он лично стекло не вынимал, ни какого инструмента из дома не брал, при себе у него ни какого инструмента не было. Через оконный проем проник в здание детского сада. В в первой комнате, возле телевизора он увидел кассетный магнитофон, он взял его, положил в полиэтиленовую цветную сумочку с ручками, находящуюся рядом с телевизором на полу, и стал выбираться через оконный проем на улицу. Обратно выбраться он не смог, его обнаружил и задержал незнакомый мужчина, закрыв оконный проем деревянной палкой и своим туловищем, не дав возможности выбраться на улицу.
В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.
Кроме признательных показаний ОСОБА_2, его вина в содеянном подтверждается показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила, что 19 сентября 2010 г. примерно в 14.30 час. ей позвонила ОСОБА_6, которая живет рядом с детсадом и сообщила, что в здание детсада проник вор и ее муж ОСОБА_3 задержал подростка 11 лет, пытавшегося похитить кассетный магнитофон. Материальных претензий к ОСОБА_2 не имеет, просит суд строго его не наказывать.
Кроме того вина ОСОБА_2 в содеянном подтверждается показаниями
законного представителя ОСОБА_7, которая пояснила, что 19.09.2010 г. после 14.00 час. ее внук ОСОБА_2 поехал кататься на велосипеде по селу. Она ходила к соседке и возвратившись после 18.00 час. домой, внука не обнаружила, стала волноваться, расспрашивать соседей не видел ли кто его, ходила по селу искать. Ее соседка ОСОБА_4 сообщила ей, что ее внука задержали в детском заду за кражу.
Кроме того вина ОСОБА_2 в содеянном подтверждается показаниями
свидетеля ОСОБА_6 которая пояснила, что она проживает в
АДРЕСА_2. Территория их домовладения находится за забором, ограждающим территорию Елизаветовского детского сада. 19 сентября 2010 г. примерно в 14.30 час, она вышла во двор своего домовладения, и увидела, что в одном из окон здания детсада отсутствует стекло. Ее супруг, ОСОБА_3, направился к этому окну, и задержал 11-ти летнего мальчишку, который пытался из здания детсада совершить кражу кассетного магнитофона.
Кроме того вина ОСОБА_2 в содеянном подтверждается показаниями
свидетеля ОСОБА_3 который пояснил, что территория их домовладения находится за забором, ограждающим территорию Елизаветовского детского сада. 19 сентября 2010 г. примерно в 14.30 час, он находился во дворе своего домовладения и увидел, как в окно с тыльной стороны здания Елизаветовского детсада залез мальчишка возрастом 11-ти лет. Он быстро подошел к этому окну и задержал этого мальчишку, когда тот с полиэтиленовой сумкой, в которой находился кассетный магнитофон, выбирался из помещения детского сада.
Кроме признательных показаний ОСОБА_8, показаний представителя потерпевшего ОСОБА_5, показаниям законного представителя ОСОБА_7 и показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_3, вина ОСОБА_2 подтверждается :
• заявлением ОСОБА_5 от 19.09.2010 г., в котором она просит
привлечь к уголовной ответственности несовершеннолетнего ОСОБА_2, 1999 года рождения, который проник в здание Елизаветовского детсада, расположенного по адресу АДРЕСА_3 и пытался совершить кражу вверенного ей имущества, именно кассетного магнитофона, стоимостью 165 грн. (л.д. 3).
• протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2010г., в результате которого обнаружено вынутое из оконной рамы оконное стекло, на поверхности которого обнаружен и изъят след ладони, под окном через которое совершено проникновение в здание Елизаветовского детсада по ул.Коминтерна №5 в с.Елизаветовка, в цветной полиэтиленовой сумке обнаружен кассетный магнитофон (л.д. 11-28).
• постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства - кассетного магнитофона (л.д. 47).
• распиской ОСОБА_5 о получении ею на хранение вещественного доказательства, кассетного магнитофона (л.д. 48).
и другими материалами дела.
Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_7 в суде заявила ходатайство о передаче внука ОСОБА_2 ей под надзор, будет заниматься его воспитанием и осуществлять контроль за поведением.
В действиях ОСОБА_2 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины (покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение), однако принимая во внимание, что на момент совершения преступления он не достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность за данный вид преступления, с учетом личности ОСОБА_2 – чистосердечного раскаяния, положительной характеристики по месту жительства и учебы, суд полагает назначить ему принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под надзор опекуна – ОСОБА_7.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 7-3, 447 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 возбужденное по признакам ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины прекратить применив к нему принудительные меры воспитательного характера в виде передачи его под надзор опекуна – ОСОБА_7 сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано участниками процессу на протяжении 15 дней в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья Ищенко И.Н.