Справа N 2-767/10 р.                                                                                                                                        

Рішення

 Іменем України

 22 листопада 2010 року                                  Козятинський міськрайонний суд

                  В складі говуючого - судді:        Проця В.А.

                  при секретарі                                Репецькій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод,-

Встановив:

     Позивачка – ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод.

     В обгрунтування позову позивачка вказала, що вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_4, якому належала ?   частини житлового АДРЕСА_2. Після смерті її чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, вона звернулася в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини і 7 серпня 2007 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом. В даній ? частині будинку з 2000 року проживав її син - ОСОБА_5 зі своєю сім’єю.

     Син розлучився, створив нову сім’ю і проживає в іншому місці. За таких обставин вона вирішила розпорядитися своїм майном – продати належну їй частину будинку або обміняти, чи після проведення ремонту пустити туди проживати сина. В зв’язку з чим вона звернулася до ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 з проханням знятись з реєстрації за вказаною адресою та звільнити будинок для проведення передпродажного ремонту, але відповідачі категорично відмовились виконати її прохання. Таким чином, відповідачі чинять перешкоди в реалізації її права власності.

     Вважає, свої права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням.

     В судовому засіданні позивачка – ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, а саме, відмовилась від вимоги про зняття з реєстрації у належній їй частині будинку та виселення з неї онуки - ОСОБА_3 і підтвердила всі обставини вказані в позові.

     Представник позивачки – ОСОБА_6 позов підтримав з урахуванням внесених змін і дав аналогічні пояснення, що і його довірителька.

     Відповідачка  -  ОСОБА_2 позову не визнала і пояснила, що дійсно, вона перебувала в шлюбі з сином  позивачки - ОСОБА_5, від якого має дочку – ОСОБА_3, яка в даний час є студенткою.  Приблизно з 2000 року вона разом з чоловіком та дочкою, з дозволу позивачки почали проживати в частині будинку належній останній. В 2010 році вони з ОСОБА_5 шлюб розірвали і її колишній чоловік виїхав з будинку, а вона з дочкою залишились проживати в ньому. Просить суд її не виселяти, оскільки іншого житла в неї не має, а щоб знімати інше у неї не вистачає коштів, оскільки заробіток у неї маленький, який в основному йде на найом квартири для доньки по місцю її навчання в м. Вінниця, бо гуртожитком вона не забезпечена.

     Представник  відповідачки – ОСОБА_7 в судовому засіданні позову не визнав і дав аналогічні покази, що і його довірителька.

     Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – органу опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про день і  час слухання справи.

     Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

     Судом встановлено,  що ОСОБА_1  на праві власності належить ? частини житлового будинку № 34/1, по АДРЕСА_2, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.2007 року. В даній ? частині житлового будинку, з  дозволу позивачки, з 2000 року проживав її син - ОСОБА_5 зі своєю сім’єю, дружиною - ОСОБА_2 та дочкою – ОСОБА_3, яка в даний час є повнолітньою. ОСОБА_2 зареєстрована в даній частині будинку з 14.12.2000 року. Син позивачки розлучився з ОСОБА_2, створив нову сім’ю і проживає в іншому місці – знімає квартиру. За таких обставин позивачка вирішила розпорядитися своїм майном – продати належну їй частину будинку або обміняти, чи після проведення ремонту пустити туди проживати сина. В зв’язку з чим позивачка звернулась до ОСОБА_2 з проханням знятись з реєстрації за вказаною адресою та звільнити належну їй частину будинку для проведення ремонту, ОСОБА_2 відмовились виконати прохання позивачки, мотивуючи свою позицію тим, що у неї не має житла, а щоб знімати інше у неї не вистачає коштів, оскільки заробіток у неї маленький, який в основному йде на найом квартири для доньки по місцю її навчання в м. Вінниця, бо гуртожитком вона не забезпечена.

      Таким чином, відповідачка - ОСОБА_2 чинить перешкоди в реалізації права власності позивачки, оскільки остання не може ним розпорядитись.

      Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст. 391 ЦК України, відповідно до якої, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

     Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                      Вирішив:

     Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні ? частини житлового АДРЕСА_1, по АДРЕСА_2, який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2.

     Виселити ОСОБА_2 з ? частини житлового АДРЕСА_1, по АДРЕСА_2 й належить на праві власності ОСОБА_1 без надання іншого житлового приміщення.

     Особи, які брали участь у розгляді справи можуть ознайомитись з повним рішенням суду через п’ять днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

     На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд з дня проголошення рішення.

         Суддя:

Справа N 2-767/10 р.                                                                                                                                        

РІШЕННЯ

 Іменем України

22 листопада 2010 року                                  Козятинський міськрайонний суд

                  В складі говуючого-судді:        Проця В.А.

                  при секретарі                            Репецькій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод,-

                                                      Вирішив:

     Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні ? частини житлового АДРЕСА_1, по АДРЕСА_2, який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2.

     Виселити ОСОБА_2 з ? частини житлового АДРЕСА_1, по АДРЕСА_2 й належить на праві власності ОСОБА_1 без надання іншого житлового приміщення.

     Особи, які брали участь у розгляді справи можуть ознайомитись з повним рішенням суду через п’ять днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

     На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд з дня проголошення рішення.

         Суддя: