ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"30" серпня 2006 р.

                                                                                                               м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В., розглянувши матеріали

за позовом:

1)          суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2)          суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

до Миколаївської міської ради,  54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про  -          визнання протиправними дій Миколаївської міської ради щодо скасування рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про затвердження акта державної технічної комісії про введення в експлуатацію магазину по АДРЕСА_3 від 29.06.2004р. НОМЕР_1;

-          визнання протиправним рішення Миколаївської міської ради від 14.07.2006р. № НОМЕР_2 в частині скасування рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про затвердження акта державної технічної комісії про введення в експлуатацію магазину по АДРЕСА_3 від 29.06.2004р. НОМЕР_1

-          скасування рішення Миколаївської міської ради від 14.07.2006р. № НОМЕР_2 в частині скасування рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про затвердження акта державної технічної комісії про введення в експлуатацію магазину по АДРЕСА_3 від 29.06.2004р. НОМЕР_1

-          залишення в силі рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про затвердження акта державної технічної комісії про введення в експлуатацію магазину по АДРЕСА_3 від 29.06.2004р. НОМЕР_1, -

встановив:

Позовна заява № НОМЕР_3 не відповідає вимогам п. 2 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-          позовна заява не містить номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти позивачів;

-          до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

-          позовна заява не містить дати її підписання.

Недодержання позивачем вимог ст. 106 КАС України тягне за собою застосування ст. 108 згаданого кодексу: залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, господарський суд встановлює двадцятиденний термін для усунення недоліків. 

Якщо позивач у встановлений термін не усуне недоліки позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.

Залишення позовної зави без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду.

Керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу в термін до 20.09.2006р. надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів; зазначити номери засобів зв'язку, адрес електронної пошти позивачів; зазначити дату підписання позовної заяви.