2-9303\10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
18 листопада 2010 року м.Донецьк
Київський районний суд м.Донецька у складі
головуючого судді- Л.М. ПАВЛЕНКО
при секретарі - О.В. КОВАЛЬОВОЙ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Донецька справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розлучення
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.10.1988 року, актовий запис №962. Позивач ОСОБА_2 просить шлюб розірвати, оскільки сторони припинили подружні стосунки с 1997 року, мешкають за різними адресами, у них утворені нові сім*ї, сумісного господарства не ведуть, примирення не можливе. До того ж позивач бажає укласти шлюб з іншою жінкою, яка вагітна від нього.
Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, направив заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, в зв’язку з чим суд вважає можливим відповідно до положень ст.169 ЦПК України розглянути справу без участі позивача на підставі наявних даних.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою, що підтверджується надісланим повідомленням, але про причини своєї неявки до суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Судом встановлено, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили подружні стосунки ще в 1997 році, сумісного господарства не ведуть, миритись не бажають, так як втратили повагу один до одного, тобто сім*я розпалась остаточно і шлюб відповідно до ст. 112 СК України необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 160, 112-115 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ
Шлюб, зареєстрований 22.10.1988р. у відділі РАЦС Київського РУЮ у м. Донецьку між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу, надалі залишити позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище ОСОБА_2; відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_3.
Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку, відповідач має право оскаржити рішення в порядку ч.1 ст. 232 ЦПК України.
СУДДЯ Л.М.ПАВЛЕНКО